其杀人灭口是另一犯意。xxx既有抢劫的故意，又有杀人的故意，因此应定二罪。xxx的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议驳回上诉， 年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长赵某怀 代理审判员耿爱民 代理审判员赵某辉 一九九九年七月一日 书记员刘 ...

认为，指控刘某甲伤害施旺旺、参与抢劫及实施流氓行为的证据不足，对其犯有绑架勒索罪的指控定性不准，刘某甲的刑事责任能力有待重新鉴定。被告人王某某的 的事实根据，均不予采纳。六被告人的辩护人关于六被告人的行为不能单独构成流氓罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人刘某戊、齐某某及其辩护人关于其行为尚不构成绑架 ...

。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。 1、武汉市公安局刑事科学技术鉴定书证实：提取死者心血；经检验为A型；提取现场耐火砖上血迹经检验为A 并抢劫财物，其被羁押后，能如实供述其他抢劫罪行，属同种罪行，不应以自首论。故其辩护人所提辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。其 ...

以上证据相互印证，能形成证据链，足以认定。故被告人李某某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 原判认为，被告人萧某某、李某某无视国家法律，结伙抢劫公民 同案人萧某强、黄某韵均证实上诉人萧某某、李某某参与抢劫、强奸的事实；有刑事案件现场指认笔录、广州市白云区价格认证中心出具的估赃[2003]X号赃物 ...

矿务局南江煤矿工人，住（略）—X号。1999年9月8日涉嫌抢劫被南江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于南江县看守所。 辩护人陈某某 原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人听取辩护人辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人石 ...

提出“原判认定主从犯不全面，请二审改判”的辩护意见与查明的事实不符，依法不予采纳；原审被告人李某某在共同抢劫犯罪中，起次要作用，系从犯，且 的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人何某甲死刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。 审判长吕新华 代理审判员李某斌 代理审判员张关平 二○○○年九月二十八日 书记员 ...

，住（略）。因涉嫌故意杀人犯罪于2002年3月10日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人、抢劫、侮辱尸体、放火犯罪于2002年3月18日被逮捕。现押鹤壁市 残忍，后果严重，被告人韩某己的辩护人的关于“被告人韩某己无劣迹主观恶性小”的辩护理由不能成立，不予采纳。关于被告人韩某己的辩护人提出的“被告人韩某己侮辱尸体 ...

社会危害极大，应予严惩。因此，吉某上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采信。上诉人芦某明知其丈夫抢劫作案后，在吉某授意下烧毁吉某案时穿的 裁定即为核准以抢劫罪判处被告人吉某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长庄新平 审判员杨民宏 代理审判员周建文 二○○一年八月十七日 书记员韩 ...

超法定未成年人年龄的7个月。故此上诉理由不能成立。 上诉人及辩护人均提出应认定盗窃转化为抢劫的理由，经查，徐某深夜携杀猪刀翻墙进入王某 的通知》的规定，本裁定即为核准以抢劫罪判处被告人徐某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 审判长陶平 代理审判员白永旺 代理审判员杨某华 二○○二年一月十七日 书记员韩 ...

提取的作案凶器匕首一把、小口径手枪一支、现场勘查笔录、尸体检验报告、刑事科学技术鉴定、证人证言以及提取的被抢劫的传呼机等证据在案佐证，被告人孙某、马某对抢劫犯罪事实 连捅数刀致其倒地，劫取传呼机等物后方才罢休。所提系从犯等上诉和辩护理由不能成立。原审人民法院根据孙某、马某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对 ...