物资中心颁发的《制造材料航天标准确认证书》，该证书记载：经航天物资中心审核、确认，北京航天凯撒公司取得中国航天国防工业及多边工业生产建设配套保障资格。本 ）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市X区人民法院（2011）朝民初字第X号民事判决； 二、辽宁航天凯撒管某有限公司于本判决生效之日起，停止侵害北京 ...

并非行政行为。第二、“新编第一版”是中国音协自行制定的考试标准，《钢琴演奏员国家职业标准》属于国家标准，两者制作主体及性质并不相同，因此“新编第一版”不属于行政文件 支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

有限公司维修，是因为当时供方被取销了经营资格，公司倒闭。 为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性 后果。 经将证据1.3《购销合同》与证据10进帐单结合，可见两证在主体关系、交易金额、交易时间、货款结算方式上均相符。没有证据显示，上述交易主体 ...

有限公司维修，是因为当时供方被取销了经营资格，公司倒闭。 为证明快凯公司的公证书原件曾作为快凯公司与原告之间民事侵权诉讼中的证据已被法院判决认定为缺乏真实性 后果。 经将证据1.3《购销合同》与证据10进帐单结合，可见两证在主体关系、交易金额、交易时间、货款结算方式上均相符。没有证据显示，上述交易主体 ...

总堂”并未进行工商某记注册。因被告x作为甲方在合同上签字，故应当认定合同的主体为原某x和被告x。合同中，x不仅授予了x“田婆婆洗灸堂 严荣源 人民陪审员戴小华 二Ο一一年九月十九日 书记员潘宇翔 重庆市第某中级人民法院 民事裁定书 (2011)渝五中法民初字第85-X号 原某：x，住所地重庆市X区X街 ...

铝业)外观设计专利侵权纠纷一案，不服南昌市中级人民法院(2000)洪民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。 的该外观设计专利产品为准，外观设计的侵权判断是被控产品与专利产品的外观设计是否相同或近似为标准，本案被控侵权产品与专利产品属同类产品，侵权 ...

瑞思学科英语”授权培训项目的唯一合法所有人和授权主体。和平瑞思中心没有得到我公司“RISE瑞思学科英语”授权培训项目的被授权人资格，我公司也不会授权 公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、第二 ...

的证据不足以证明受害人可适用城镇居民标准计算赔偿金，并认为村民委员会及居民委员会等单位所出具的证明，因该些单位无证明主体的资格，故不予认可，应由相关知情 条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告上海某某农业发展有限公司于 ...

。 被告健一公司辩称：1、原告扬子江公司并非本案适格权利主体。经查，涉案的x.X号专利的专利权人为江苏扬子江药业集团公司，而不是本案原告扬子江药业集团 生产的合格产品。 证据9：健一公司生产的黄芪精检验报告，拟证明健一公司生产的黄芪精口服液产品符合质量资格标准。 证据10：河南省卫生厅食品备案凭证，拟 ...

案，重庆市九龙坡区人民法院于2006年10月12日作出(2006)九民初字第X号民事判决，原审被告重庆都市农业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法 家沟水库管理所不具备水利工程的验收资格，其验收行为并不能说明工程已经过合法程序验收，且该管理所与上诉人系各自独立的法人主体，因此，上诉人认为 ...