字（2006）第X号行政复议决定书，维持被告的工伤认定决定。原告于2007年1月26日提起行政诉讼，以原告与余某良是雇佣关系而不是劳动关系，且余某良死亡 当庭承认授权委托书是其伪造，且第三人余某某、巫某某作为余某良的父母，在法定期限内，申请工伤认定，符合法规规定，故原告的请求及意见，缺乏事实和法律依据 ...

相抵触，因此，可作为司法机关审理有关案件的参照依据。 法的溯及力是指法颁布施行后，对其生效前所发生的事件和行为是否适用的问题。法不溯及既往是 认定手续。2004年10月20日，赣州市劳动保障局发给其《工伤认定证》，该证载明劳动和社会保障行政机关意见为同意补办认定工伤。2004年12月24日，经赣州市 ...

的第2、3项诉讼请求不属于劳动争议范围，一审法院不予处理，原告可向社会保险征收机构反映解决。第三，原告从受到事故伤害到工伤认定、伤残等级评定完成，经历 ，缴纳社会保险费，故作为用人单位的建安公司必须为上诉人办理社会保险，补缴社会保险费用，这是劳动法调整的范围，而非一审法院认为的属于行政争议；2、上诉人 ...

的工伤保险工作”的规定，被告佛山市顺德区劳动和社会保障局作为县级劳动保障行政部门，对工伤事故有作出工伤认定的职权。在本案中，第三人曹某某是在工作时间 是经双方确认同意的。因此，被上诉人是根据当事人提出的申请而启动工伤认定程序，其所作出的具体行政行为符合法定程序。另，原审在判决文书中将复议机关误为佛山市 ...

责任。2005年12月8日，第三人向被告佛山市劳动和社会保障局提交《工伤认定申请表》，申请认定其受伤属工伤，同时提交了其受伤后治疗的佛山市顺德区北滘 对第三人作出了处罚，且网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”的内容不属于现行法律法规，不能作为行政审判的依据，也不能证明案件的事实，故原告无证据证明 ...

年2月14日作出№（略）《工伤认定书》，认定第三人为工伤。原告不服，提起行政复议，广东省劳动和社会保障厅维持了被告的工伤认定。原告不服而提起诉讼。 原审法院 被告佛山市劳动和社会保障局有权受理第三人的工伤认定申请，并作出是否属于工伤的认定。第三人作为原告承包的工地上的木工班带班人，对班组的正常工作负有 ...

做工伤级别的鉴定，但不再进行工伤的认定。《劳动部办公厅关于处理工伤争议有关问题的复函1996.12.13》不适用本案，不能作为工伤认定的依据。上诉人认为《 之间的矛盾争议，作为何长明职业病的工伤认定，在《工伤保险条例》施行以前，其与被上诉人天津市劳动和社会保障局之间不存在行政法律上的利害关系；《工伤 ...

人广州市申通货物运输有限公司因诉佛山市劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院 。被上诉人仅仅根据被调查人员的证言就对廖某甲作出工伤认定，是不合法的。另外，被上诉人未将工伤认定书送达给上诉人，存在程序违法。被上诉人出示的特快专递 ...

某某、黄某诉原审被告佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，已由佛山市顺德区人民法院作出(2002)顺法行初字第X号行政判决。上诉人佛山市顺德区X镇 社会保障局作为主管本行政区域内的劳动行政部门，依法有权行使对工伤事故进行处理的职权。本案被上诉人梁某某、黄某为其女儿梁某桂向原审被告申请工伤认定。原审 ...

德实业有限公司因杨某甲诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 一、原审法院调取《调查笔录》证据违反法定程序，也不具备法定的证据形式，依法不能作为定案依据。张菊芳不是在生产工作的时间和区域病发。原审法院 ...