侧某(光轮2002－AIII)”外观设计专利权人，其外观设计专利权受法律保护。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。根据原告专利 第某十六条第某、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第某十一条的规定，判决如下：一、被告从化市常武车辆配件厂在本判决 ...

原告构成不正当竞争。为此，原告根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称商标民事纠纷案件司法解释)第22条规定及《商标法》 规定，属于侵犯原告注册商标专用权的行为；被告在包装上使用“奥康(（略）)鞋业”、“奥康鞋业公司”、或将“奥康鞋业”中的“奥康”文字突出，旨在突出 ...

年2月15日，其它内容形式均于第一份合同一样。在履行合同中，被上诉人不断地变更设计，到1998年3月16日还通知上诉人：“原定贵公司加工卫生间米 由上诉人承担责任，没有合同及法律依据，购买石材是被上诉人询价、指定厂家、确定价格。原判决认定石材存在质量问题的依据是不合法的检验结论，太原市质检所在接受委托 ...

应由被上诉人易达公司承担。但被上诉人易达公司在一审中并未针对自己所主张的九项商业秘密提供相对应的开发设计文档和源代码，故被上诉人易达公司关于上诉人姚某 所主张的事实放弃了举证责任，被上诉人易达公司应当承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人易达公司关于上诉人姚某、思普特公司生产销售明星清单软件侵犯了其 ...

图标档案、上下标档案、老师教学指引等原版资料一份，交予被告印制、压片、包装并上市推广；原告尊重被告行销之主权，全权授予被告市场之推广及服务；双方合作 ，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 第三，关于被告委托制作涉案光碟产品是否违反《合作草约》与《协议书》中关于著作权权利约定问题。 根据已查明的事实，《 ...

和宣传，“天方商标”已经达到了相关公众中广为知晓的程度，符合认某为驰名商标的法律规定。依法提出以下5个方面的事实和理由： (1)相关公众对“天方 该公司先后将茶叶包装盒(八宝菊花某)、包装袋(中国银某)等9种某包装向国家知识产权局提出外观设计专利申请，均先后授予专利权，采取了双重保护。2001年4月9 ...

追查的责任。“豫麦49-198”包某袋由原告自行设计。原告负责该品种在陕西省区域内市场的维权、打某、诉讼等事宜。同日，平安公司给原告出具了授权书 公司作为原告提起诉讼，符合最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条“植物新品种权所有人或者利害关系人认某植物新品种权 ...

其“辉克肤净免洗洁手液”、“辉克硒维抑菌剂”等产品网页宣传中显示，照片中的产品外包装（另一种包装设计）上也使用了这一标识，辉瑞公司主张辉克公司使用的标识与 项、第（五）项、第五十六条第二款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（三）项、第十六条第一款、第二 ...

做的工作也未经药材公司确认；捷景国源公司所进行的广告设计等活动，是在履行《产品推广合作协议书》中的义务，与药材公司和捷景国源公司签订的《广告 当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，各方当事人应按约定履行合同义务。本案的焦点问题在于：一、《产品推广合作协议书 ...

委托陕西省渭南市临渭区司法局148法律服务所发给原告的法律服务意见书一份，证明被告就原告未开具增值税发票、逾期交货、货架存在质量问题等事项委托律师向原告主张权利 时，被告再三要求节约材料，造成货架在试运行中出现倾斜，为确保各方利益不受损害，原告配合被告改进设计方案，于2006年5月8日根据被告改进方案 ...