船舶享有合法所有权； 证据3、藤县财政局任职通知，拟证明其与丽丰公司间的借款协议合法有效。 原告质证表示，对被告提交的全部证据的真实性无异议，但认为证据1与 ，仍与原告签订签订船舶买卖合同，将该船出卖给原告。其后，藤县法院又判决被告将该船返还藤县财政局，该判决已经发生法律效力。故被告出卖出卖船舶的行为 ...

原经本院于2003年12月6日作出(2003)阿民初字第X号民事判决书，已发生法律效力。原审原告不服本院(2003)阿民初字第X号民事判决，向检察机关申诉，哈尔滨市 后形成的，符合法定程序，原告已在一次性安置协议上签字，并领取了安置费，现原审原告只是对某算办法有异议，属企业改制中产生的职工安置问题。应 ...

某政年度里批准涉及总额超过伍拾万美元或董事会不时确定的其他数额的任何某保协议，应有不少于两名董事投赞成票方可通过”。 再查明，2009年5月12日，江苏 进行审查处理，对外不能否定其法定代表人使用公章订立合同的法律效力。3、反担保合同除加盖新大公司外，另有朱明签字确认，新大公司虽主张反担保合同系空白 ...

、《出库单》、《退料单》、《担保书》、《租金结算单》、《承包协议》、《委托书》等在案佐证。 原审法院认为，杨某锡系以北分一项目部挂靠北京分公司 代表公司审查结算，应以有法律效力的单证为依据计算金额。四、违约金过高，极不合理。五、担保人领天公司就是建设方，由于建设方与上诉人签订施工合同后欺骗上诉人，没有 ...

敖某某诉称，我自2006年4月起一直在被告处工作，双方未签订劳动合同，经申诉，芦溪县劳动争议仲裁委员会于2008年作出芦劳仲字[2008]第X 制造有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员蔡文 ...

原审法院据以认定并判决牡丹汽车公司向江淮汽车公司支付货款及利息，事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 遇价格变动，以出卖人通知后的价格为准。要货计划是本合同的附件，与本合同有同等效力。二审庭审中，牡丹汽车公司认可2007年以前尚欠江淮汽车公司 ...

、《出库单》、《退料单》、《担保书》、《租金结算单》、《承包协议》、《委托书》等在案佐证。 原审法院认为，杨某锡系以北分一项目部挂靠北京分公司 代表公司审查结算，应以有法律效力的单证为依据计算金额。四、违约金过高，极不合理。五、担保人领天公司就是建设方，由于建设方与上诉人签订施工合同后欺骗上诉人，没有 ...

承包方式：家庭承包；承包期限：1998年7月1日-2028年6月30日；合同的签订时间：2005年12月30日。同日，本县人民政府核发了农村土地承包经营权证 中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的， ...

的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，被告提交的上述询问笔录的证据效力本院不予认可。 综上，本院认定如下事实：符某达受被告万某某雇佣在“琼 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第11条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，在雇佣合同中，不论雇主有无过错，对 ...

。 被告GMDX公司提交的证据： 证据一、劳务合作合同，证明杨某是大洋公司的代理人，其所作意思表示对大洋公司有法律效力。 证据二、2002年8月21日， 发给GMDX公司的传真，证明杨某、严文伯的欺诈行为。 证据十、几份协议，证明大洋公司与水产公司恶意串通。 原告大洋公司的质证意见：对证据一无异议。 ...