2、双方同意，被征地的土地补偿款和安置费双方各一半，即分得2109.50元。该协议有陆某乙和陆某润、村X组负责人陆某明及伶俐镇人民调解委员会的签章 未经村X组召开会议讨论通过，不符合《中华人民共和国村X组织法》第二十四条的规定，没有法律效力，且协议是在伶俐糖厂实际征地的时间之前签订，故调解协议不应履行 ...

称的合伙经营关系；原、被告之间既没有签订书面合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议，完全不具备合伙法律构成要件；被告在此次交通事故中无 本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长袁养球 审判员李某宏 人民陪审员欧国仕 二 ...

协议，协议内容显失公平，受胁迫方有权依法请求人民法院变更协议内容，受胁迫方应在合理的法律规定的范围内向胁迫方赔偿，而不能简单以撤销权消灭为由而 权违法。4、双方之间是承揽合同关系，并非雇佣关系，原审判决认定双方为雇佣关系没有依据。 被上诉人安某答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律 ...

下，答辩人与上诉人签订了还款协议书，并加盖该院的公章。2、原判决没有遗漏当事人，适用法律正确。《鑫辉冶炼厂股东会决议》经所有股东签字后，即形成了答辩人 关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。现邝某依据2007年2月10日《鑫辉冶炼厂股东会决议》 ...

，因此原告的第一项诉讼请求理由不能成立。鉴于原告的诉讼请求没有事实依据，又没有法律依据，依法应当驳回。 经审理查明：2004年1月15日原告匡 宋某负担150元。 当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签字后即发生法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认 审判长罗尚春 审判员杨 ...

失公平，双方权利义务不对等。该协议上的收益保底条款无效，违反了相关法律法规，是无效的民事行为，一开始就没有法律效力。保底条款是核心条款，如该 的条款均为有效。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为，双方当事人签订的《个人委托理财（帐户管理 ...

条件，即具备法律效力，其效力不受是否取得预售许可证的影响。《认购书》只是预约将来签订商品房买卖合同的协议，我国现行法律对预约合同订立没有规定强制性条件 到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担某害赔偿责任 ...

的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判长朱某荣 审判员刘某生 人民陪审员欧某流 二O一二年三月 人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明 ...

次前后经历一个月的时间，并且每次都有原告丈夫刘××的母亲、以及姐姐、姐夫在场同意下达成的调解协议，所某以被告没有超越代理权限；证据2实际上在原告 第X号民事调解书已发生法律效力，并已执行，所某以原告要求被告××所某赔偿76228元、诉讼费7000元以及返还原告损失30000元没有法律依据；2、原告要求 ...

人。《合同法》第四十九条同时规定“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效。”伍xx的行为 买卖合同予以追认，故原告伍xx与被告签某的《房子购销协议》之法律效力由签某时的效力待定合同而最终成为无效合同。被告李xx、赵xx、李xx2 ...