海洋公司、宏林公司、西安铸管厂以其房产、地产及其在建工程作抵押为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。 2002年4月25日，高新支行（债权人）与综建 为为：1、2004年4月25日高新支行与综建公司、海洋公司签订的债务转让协议是否有效；2、海洋公司、高新支行与综建公司应承担什么民事责任。对于第一个 ...

负责；数量不足时按《国家统一运货办法》处理，具体吨数以商务记录的数据为准，其它纠纷双方协商解决。合同签订后，原告曹某某分别于1995年8月28日预付车 ；针对贵院有关“2006年3月10日该中心与石某某达成的抵债转让协议签订情况，协议是否有效”的调查要求，我段经过认真调查，确认我单位未收到任何有关抵债 ...

对证明的内容有异议，认为该证据不能作为还款协议，双方没有达成一致意见，该证据是单方的意见，如果电梯公司没有异议应当附函回复房地产公司方进行确认。电梯公司 提交的证据8，电梯公司主张该函件是给房地产公司及安装公司的，电梯公司是设备的供应商，是否及时安装进场是由安装公司承担，如安装公司没有按照合同约定履行 ...

的股东。 本院认为： 鑫拓展中心与威宁新公司签订的协议是双方履约的依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行操作， 中心的合同义务，该报批工作通常会理解为包含报批期间的修改工作。从质量瑕疵担保义务的角度考虑，除非当事人之间有特殊约定，鑫拓展中心也有保证交付作品能够 ...

； （6）1997年6月30日前，x元。 3．乙方以其自有的和××市××化工厂的资产担保，以保证履行付款义务。 4．合同签订后，解散合营企业的 ，不是合营企业合同纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述合同无效理由 ...

（6）1997年6月30日前，（略）元。 3．乙方以其自有的和××市××化工厂的资产担保，以保证履行付款义务。 4．合同签订后，解散合营企业的 ，不是合营企业合同纠纷。争议的焦点是双方签订的“股份转让合同”的效力及是否应当继续履行的问题。本代理人认为，“股份转让合同”合法有效，被申请人所述合同无效理由 ...

的股东。 本院认为： 鑫拓展中心与威宁新公司签订的协议是双方履约的依据。该协议对双方具有法律约束力。但协议中有关报批条款不能依据有关行政规章进行操作， 中心的合同义务，该报批工作通常会理解为包含报批期间的修改工作。从质量瑕疵担保义务的角度考虑，除非当事人之间有特殊约定，鑫拓展中心也有保证交付作品能够 ...

有限公司加工废铁的合同。合同对双方的人员组成、职责、投资及盈亏承担等做出了约定。2005年2月23日刘某某、石远杰与高某某经协商做出补充协议，其主要内容是：若 清偿责任。2004年10月29日，段某某收取石远杰押金x元作为签订合同的担保金，双方签订合同后，段某某应返还石远杰。刘某某、石远杰所述合伙期间 ...

、被告自行负责；4、原告应帮助解决被托管企业每年最低的流动资金借款人民币1800万元，由被告向原告提供担保，托管期满后三个月内由被告全部归还；5、 计算至实际清偿日止。 原告第二项诉讼请求是2001年度的承包费和折旧费，该数额在2000年12月19日双方的补充协议中已经确定为人民币88万元。结合案件的 ...

的方法均无约定，因此该《确认函》仅是双方的初步协议条款，而不具备合同确认书的特征。正因为《确认函》的内容是初步条款，所以该《确认函》载明其他条款 不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有 ...