XX大队作出的郑公交支字【2011】第XX号道路交通事故认定书认定，被告王XX负事故全部责任。原告为此次交通事故支出车损x元、估某880元、拖车费300元 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任 ...

的证据。 本院对一审争议事实的分析与认定：根据被上诉人卢某丙一审时提交的证据投保人卢某戊的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》证实，本案事故 明确只有损失是由非机动车驾驶人、行人或者说受害人故意碰撞机动车造成的才是机动车一方或者说保险公司唯一免责的情形。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

的豫x号重型自卸货车发生相撞，致原告受伤，发生道路交通事故，经交警部门认定，双方负事故的同等责任。袁俊驾驶的豫x号重型自卸货车在被告驻马店 过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于非机动车与机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案 ...

原告人伤车损。经株洲市公安局交警支队石峰大队作出2010年第X号《道路交通事故认定书》认定：周某驾驶机动车辆变更车道时，影响正常行驶的机动车辆，其行为违反 的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担 ...

造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十 ...

1月21日作出巩公交认字（2011）第X号道路交通事故认定书，认定：此事故系因聂某驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行；张某 范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...

非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定， 能成立，本院不予采纳。 郑某与平安财保河南公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，合法 ...

与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定， 能成立，本院不予采纳。 刘某某与人寿财保郑州公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规， ...

x元的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2007年1月18日零时起至2008年1月17日二十四时止、责任限额为x元的第三者责任保险。双方签订的《 安全法》）第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”， ...

x元的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2007年1月18日零时起至2008年1月17日二十四时止、责任限额为x元的第三者责任保险。双方签订的《 安全法》）第七十六条第一款第（二）项之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”， ...