收取了手续费，他们对承运公司承运人的选认资格审查，承运安全都有不可推卸的责任，现承运公司车主出了翻车事故，造成设备损失，给原告造成损失，三被告对此都负有不可推卸 ；2、有些票据与本案是否有关联，是否应在该范围内承担；3、这些票据的时间不能证明是否确实用到这次案件中的损失，请法院审查后予以确认。对被告欧 ...

车道通行，违反《道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成此事故的次要责任。事故发生后，孙某乙先后在当地汲滩卫生院急救，后于2009年8月26日 一家正规注册公司，费用是由有资质的假肢制作师核定的，可以认定。关于更换假肢的交通费用8000元、住院购辅助用具200元、鉴定费400元是否应该赔偿的问题，上诉 ...

，肇事车辆豫K－5××号豪泺牌重型自卸货车的登记车主为万里公司，实际车主为王某某，该车在被告保险公司投有交强险，但五被告至今未对二原告所遭受的损失 实际情况，被告张某乙与被告海星公司在该事故中各承担30%的责任较为适当。本案死者李某远明知张某乙酒后驾驶，可能会发生事故而造成损害，但其未予以制止，且乘坐 ...

有限责任公司签订的保险合同，第三方无权要求我公司赔偿；路国芳是否乘车人，无从考究，事故认定书没有显示。 被告永安财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。 被告 他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告发生交通事故后，康书现负该事故的全部责任，作为豫x号公交车的实际车主，被告张某某应当对原告 ...

我的车开走了，我也不知道陈军伟是否有驾驶证，我不应承担事故责任。 被告李某辩称：我是肇事车辆豫x轿车的登记车主。2008年12月2日该车已卖给了 为x元。 本院认为：陈军伟未取得驾驶资格驾驶车辆逆向行驶，是事故发生的根本原因，同时事故发生后陈军伟逃逸，其行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》， ...

警察支队事故处理大队认定赵某负事故的全部责任，李某杰无责任。由于车主周某对该车管理不善，造成事故的发生，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令 2、是否应当列周某为被告，其是否应当承担连带责任3、原告李某杰是否有过错，是否应当减少被告的责任 双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议。 在举证期限 ...

2、慕某乙虽系慕某甲亲兄弟，但其系完全行为能力人，且私自开慕某甲车发生事故，故民事责任应由慕某乙一人承担。3、因本案交通事故的发生系吴某 争议焦点是：1、受害人吴某良在交通事故的发生过程中是否也有过错，是否也应承担部分民事责任。2、慕某甲作为车主，是否应承担连带赔偿责任。 二审中，各方当事人均未提交新 ...

在我公司名下，张某甲以我公司名义在保险公司投有第三者责任保险，因此，温县顺风公司不应该承担责任，应该由保险公司赔偿。 根据原被告诉辩意见，本院确认 是登记车主，实际车主是原告张某甲，被告温县顺风公司出具的证明也未经原告张某甲同意；车辆经营者投保机动车辆保险的目的就是发生交通事故后保险机构能够得到理赔， ...

，实际车主为被告杨某丁。冀x号重型厢式货车登记的车主为被告冀东运输公司，该车原由被告代某某以分期付款方式购得，后转卖给被告宋某乙。该起交通事故经河南省 采纳。关于大地保险公司是否应承担责任的问题。依照《中华人民共和国道路某通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产 ...

因向前开动了该汽车，使该汽车后杆挂住了原告的输送架，致使原告摔伤、致残这一事实清楚，证据充分，本院足以认定。 关于本案所发生事故是否属于交通事故，是 、服务公司也没有提供原告有过错的相关证据，故被告程某甲应承担事故的全部责任，原告不应承担事故责任。所以，原告的全部损失应由豫x号货车车主进行赔偿，而该车 ...