，华利祥中心与三鑫公司签订的两份买卖合同及签订的补充协议符合当事人双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。三鑫公司收取华 合理的。 华利祥中心服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院提出口头答辩称：一、关于一审法院审理本案的程序问题。一审法院根据三鑫公司在 ...

合法受保护的买卖合同关系，故双方应受《中华人民共和国合同法》相关条款的规范。现双方主要争议是城建国际公司人员王某祥的相关签字是否具有法律效力。对此， 上诉人认为一审判决有误，恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判。 太阳城公司服从一审法院判决。其针对城建国际公司的上诉理由口头答辩称：不同意上诉人的上诉 ...

典社区总平面图、民用气安装承包协议等证据在案为证。 原审判决认为，双方所签购房合同合法、有效。由于双方在合同中未约定是否修建车库，而乐斯公司 乐斯公司违反上述承诺，应承担违约责任。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

典社区总平面图、民用气安装承包协议等证据在案为证。 原审判决认为，双方所签购房合同合法、有效。由于双方在合同中未约定是否修建车库，而乐斯公司 乐斯公司违反上述承诺，应承担违约责任。本院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“商品房的销售广告和宣传资料为 ...

证据，其中，证据1和证据2形式上虽然是真实的，但其内容不真实，是盛某某与章某某为了本案诉讼而捏造合伙事实，伪造合伙协议，故不予认可；对证据3及证据 其经济损失无事实和法律依据。原判对此认定正确。但虽然盛某某与沧源水泥公司之间并无书面合同关系，其双方之间确实另有青砖买卖关系，然而其双方在二审庭审中均认可 ...

不同的法律身份，正是因为被申请人在合营法律之外另行设立了买卖关系的缘故。 （七）至1998年1月，被申请人多次以口头或书面形式同申请人协商办理承包期满后的 也是以美元计算。在审计报告上被申请人欠缴的数额仍然以美元计算，与汇率无关。申请人请求裁定被申请人缴清欠资的第二方面的根据是法律上的根据。根据《中华 ...

，有11张系被上诉人自己的工作人员签收，并非史俊签收。综上，上诉人认为对史俊的代理是有效还是无效应作出恰当的认定，故请求二审依法改判支持上诉人 由庭审笔录、支票、奖励协议等证据为证。 本院认为：双方当事人之间买卖法律关系依法成立，上诉人履行供货义务后，被上诉人应履行付款义务。在口头合同履行中，上诉人是 ...

而作为出资人的经纶公司对此无法律上的维修义务，此显与实际履行过程不符，也与合同的内容不符。另，诉争合同中耗材等部分的内容属买卖合同，即惠普公司、 公司签订的《项目合作投资协议书》以及补充协议系双方真实意思的表示，符合法律规定，应确认有效，合同当事方均应按约履行合同义务。在合同的实际履行过程中，睿凡公司 ...

原则，由国家主管部门颁布的行政规章，只要其与现行有效的法律、行政法规不相抵触，均是有效的并应为原审法院在审理本案时予以适用或参照适用。油港公司没有严格 为人民币x.34元，该损失数额有油港公司提供的购买三台输油臂部件的委托代理协议、货物买卖合同、进口申请批准表、香港海通公司的发票、海关关税专用缴款书、 ...

合同是否有效，并不影响答辩人根据承包合同以及相关法律规定先行解除或终止合同的权利。至于被答辩人的损失，一审法院的判决已经在充分查明事实的基础上明确 条第三款规定“开采矿产资源，必须依法申请取得采矿权”、第四款规定“采矿权不得买卖、出租，不得用作抵押”，《中华人民共和国矿产资源法》（1996年修订）第四 ...