某某、张某某与被告陈某甲之间所签订的合伙协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。在合伙人之间发生矛盾后，由于当事人双方都 表示，且不违反法律规定，原审法院据此委托评估单位对合伙财产进行评估，并依据协议约定判决上诉人给付被上诉人合伙财产分割款并无不当。上诉人主张原审程序违法、 ...

，不能证明合伙关系。故，一审认定事实清楚，请求二审维持原判。 二审法院所查明的事实与一审法院所查明得事实相同。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十 王XX、闫XX与被上诉人王X、杨XX之间没有订立书面合伙协议，上诉人王XX、闫XX所提交的证据也不能充分证明其的合伙人身份。故上诉人王XX、闫XX ...

诉请，本院认为，原、被告双方于2009年3月14日所签订的协议，虽属双方自愿所签订赔偿协议，但是，《协议》第一条约定显失公平，应予以撤销。因为，被告在收取 邢某和、王某军和陈某志合伙共有。因3合伙人不愿参加诉讼，而本院又不能主动追加其参加诉讼，致使合伙人之间投资比例和分配方案无法查清，故上述款项由陈某 ...

；按照合伙的相关法律规定，只有在合伙经营有盈余的情况下，合伙人才能分配利润，但本案中，各方所签订的协议却约定山川煤矿应于2008年5月上旬分给吴某某利润10 认定事实部分不清。1、我与吴某某之间系投资合伙关系，而非民间借贷关系。吴某某依据2008年2月17日的协议来起诉我归还借款，说明其认可协议的效力 ...

人与被上诉人经协商后签订转让协议，上诉人将其所持有的“锦绣大厦”l3％股份的三分之一转让给被上诉人，也就是说，被上诉人可以作为合伙人享有上诉人占“锦绣大厦”整 一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：l、上诉人与被上诉人之间的法律关系应该是属于共有，2008年5月25日和2009年1月11 ...

不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审判长姚启风 审判员张丽 审判员王中英 而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。 5、《意见》第五十条：当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但 ...

法院审理过程中，永军木业为证明其主张向法庭提供了如下证据：1、合作协议：其内容为“合伙人名单1、刘永军性别男身份证号码x。2、傅永巩性别男身份证 某某本人的陈述都证实了石某某是刘永军四人合伙企业的工人，故对于本案来讲，作为确认双方之间的劳动关系的依据，工伤认定决定书并不充分。上诉人以此主张双方之间存在 ...

民事责任。庭审中，周某提供与王佰华的录音，欲证明李某某系合伙人之一。根据法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙 体在侯某某处有账目，报账由侯某某审批；商量筹集50万元保证金到东海进行投标的时候我不在场。被上诉人李某某质证意见为，证人与周某存在利益关系，其证明李 ...

客运线路的经营权。吕某在未对合伙期间的账目进行清算亦未经过其他合伙人同意的情况下，擅自终止与上海浦东长途客运公司之间的线路承包合同，其代理合伙体的行为既 与张某认为吕某、娄某于2008年1月18日分别与上海浦东长途客运公司签订的协议无效不能成立。如果吕某以个人名义与上海浦东长途客运公司签订承包协议代表 ...

崔某君之间的股票合伙经营协议终止；二、崔某君在广发证券辽阳民主路证券营业部x帐户内持有股票中国神华1500股、资金x.91元，各合伙人分配 上诉人股本金总额154,034.31元，其中按比例应返还上诉人崔某丙股本金总额的27.26%即41,989.75元、崔某乙24.08%即37,091.46元、崔某 ...