出资义务的情形。因此，再审申请人以此《通知》所规定的免责条款，主张自己免责的理由不成立。 再审查明：1、关于2005年6月13日东方建筑公司五股东 四条的规定，出资人未足额出资但后来补足的，或者债权人索赔所依据的合同无效的，免除验资金融机构的赔偿责任。本案中，再审申请人滕州市工商银行于2002年元月为 ...

免除条款的具体规定及其真实含义，因此该条款为无效条款，中国财保赣州公司应当依合同约定在盗抢险的保险责任范围内承担赔偿责任。原审依照《中华人民共和国保险法》第十六 的实际损失。上诉人已经尽了说明义务，且被上诉人认可合同中的免责条款，根据盗抢险条款第二条第六款的约定，上诉人不承担赔偿责任。综上，请求撤销 ...

工作者，住（略）。 上诉人徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）因医疗服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2005）云民一初字第X号民事判决，向 公民人身的健康安全和生命安全给予特殊保护的有关规定，这种有关人身伤害的侵权行为的免责条款应当认定为无效。该《同意书》的其他内容并不违反法律规定，且系 ...

客车的基本情况，承保险种及期限，双方之间的保险合同成立。长垣正通运业公司认为在签订保险合同时，财险长垣支公司未明确说明免责条款的内容及肇事后逃逸的，保险公司 承担保险责任的规定。因此，长垣正通运业公司称逃逸免责的保险条款无效的主张，本院不予支持。被保险车辆豫x驾驶人杜思魁在向右变更车道，减速靠边停车时 ...

某英、黄素红三人不同程度受伤，其中邓某英经送医院抢救无效于2005年6月6日死亡的交通事故。2005年6月13日，顺德交警支队第一大队作出《交通事故 ，根据合同的相对性原则，其在与投保人周某某所签订的保险合同条款中所约定的免赔率不能对受害人产生约束力。据此，一审认定上诉人应在第三者责任保险最高限额x元 ...

厂家予以修理或赔付，不属于理赔范围。根据《保险合同》的约定，原告存在的情况属于保险赔偿免责事由。在机损险条款第二条除外责任第四项明确约定：根据法律或 ：'根据法律或契约应由供货方、制造人、安装人或修理人负责的损失或费用。'无效，因该项与责任范围内的第1项：'设计、制造或安装错误、铸造和原材料缺陷。' ...

工作者，住（略）。 上诉人徐州市东方人民医院（以下简称东方医院）因医疗服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2005）云民一初字第X号民事判决，向 公民人身的健康安全和生命安全给予特殊保护的有关规定，这种有关人身伤害的侵权行为的免责条款应当认定为无效。该《同意书》的其他内容并不违反法律规定，且系 ...

、而非依《贷款申请表格》中执行；因此，可以认定《贷款申请表格》的约定条款事实上未能生效，江门中行当然不能据此要求坚美公司承担担保责任。 由于坚美公司在 之间的外汇贷款保证担保合同无效，坚美公司不承担责任。江门中行对坚美公司的请求没有法律依据，不予支持；坚美公司的抗辩有理，对其免责请求本院予以采纳。 金 ...

，上述两个行政规章不能作为认定涉案合同保证条款无效的依据，卓兴公司据之认为合同无效的主张不能成立。涉案保证条款的效力应当根据《中华人民共和国担保法》的 转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。在我国的民法及司法实践中，债务承担包括“免责的债务承担”和“共同的债务承担”。前者为在第三人加入后 ...

的物业管理条例对业主人身、财产安全保证责任并没有作出强制规定，而由双方在合同中进行约定。其原因在于物业管理与其他服务行业如酒店、宾馆、商场不同，它 根据《中华人民共和国合同法》第五十三条的规定“因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效”，故本院确认该条款无效。保管期间，因保管人保管不善造成保管 ...