送至工地的货物，并进行安装和施工，货款则由被告汇津公司负责支付。根据合同的相对性，合同当事人一方只能基于合同向相对方主张权利而不能依据合同向无合同权利义务 后果应由被告汇津公司承担，原告宇龙公司对被告兴驿公司的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八 ...

所承包的赣州市X路廉租房二期工程上，因此对该请求不予支持。为此，原审依据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条 工地，因曾某某在其它地方也有工地施工。即使曾某某向上诉人购买的材料用于了涉案工地，但依据合同的相对性，货款也应由曾某某负担，被上诉人无需负清偿责任。请驳回上诉 ...

郑州文化路支行签订了抵押贷款合同，故张某与该银行之间建立了实际的借款合同关系，根据合同的相对性原理，该合同在银行和张某之间存在法律约束力，因该笔借款以 转让纠纷并无直接关系，对此不予审查，当事人如有其他方面的纠纷，可向相关部门反映。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国 ...

无效，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国民法 月7日、2008年1月23日签订过协议，因其二人不是上述协议的合同相对人，根据合同的相对性原则，非合同一方不能基于合同提出请求，故贺某甲、林某某主张 ...

无事实依据，亦不予支持。据此，原审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 与湖北楚天高速公路股份有限公司签订公路建设工程施工合同，按照合同的相对性原则，应认定该公路建设施工合同的相对人为湖北楚天高速公路股份有限公司和顺平公司、荆州公路八处 ...

责任。一审法院认为，虽然该工程系鼎翔公司分包给旗帜公司，但根据合同的相对性，鼎翔公司并非买卖合同的相对方，丽达公司在签订合同及履行中，也未认为是与鼎 约定分别计算违约金，因双方对违约金约定过高，一审法院予以酌情调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，据此判决 ...

，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王某，三被告的委托代理人梁宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告周某甲在 意见书”的双方分别为原告孟某某和被告周某乙、徐某，依照合同的相对性，周某乙、徐某是本案的适格被告。同时，登封市市区德克士餐厅登记为个体工商户， ...

理由不予采纳。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、刘某某、高某某在 下当事人之间要承担连带责任，不能判决双方承担连带责任”。也就是说，法官要突破合同的相对性、要让买卖合同之外的第三人对买卖合同承担责任，必须有法律的明确 ...

法院应予以确认。原告的诉讼请求，于约于法均有依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款，第一百零七条、《 审或改判。 郁某答辩称，1、郁某所购买的珠江路X街第X幢X号商铺是与港兴公司签订的购房合同，基于合同的相对性，港兴公司作为合同相对方应承担相应的违约责任， ...

联运输公司一分公司经营，但该车是以原告亚联运输公司一分公司的名义与被告签订了保险合同，根据合同的相对性，应当由亚联运输公司一分公司向被告主张权利。原告亚联 医疗费等。本院认为该条款实际上是对保险责任范围的一种缩小，即保险人免责范围的扩大，是一种限责条款。根据合同法第三十九条规定“采用格式条款订立合同的 ...