申海花苑别墅两幢抵偿债务６１３．９７２万元；２、海口市海甸岛富苑小区商品房７套抵偿债务９９．８８９万元；３、ＰＴ琼华侨法人股７４２．８４万股，单价 的上述债务承担连带责任，没有事实依据和法律依据，其该诉讼主张本院不予支持。三、关于华夏证券的诉讼请求是否超过法定诉讼时效的问题。从双方于２００１年９月２１ ...

乙签订协议书，约定：郭某乙系公司的挂靠建筑个体，诚信公司给中原建筑公司的五套商品房，公司愿将其中四套转在郭某乙名下作为对其债务补偿。若诚信公司未在 建筑公司第一项目部经理郭某乙来偿还债务，并与郭某乙签订了认购协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。诚信 ...

签订后，王某甲要求军安公司履行协议未果。 原审法院认为：王某甲向军安公司认购的是经济适用房，根据相关法律法规的规定，此类房屋的买卖受到相关法律法规的 不应交房。王某甲不具备购房资格证据充分，我公司与王某甲之间不适用商品房买卖合同，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明 ...

委托合同的规定，故本案应根据有关委托合同的相关法律规定进行处理。2、双方签订的委托合同无效。依据《商品房销售管理办法》第25条规定，接受委托进行销售商品房 被告对原告销售的套数都存在异议，而且原告是收款方，不可能存在拒绝结算的问题。(3)证人证言不能证明被告为原告提供了办公地点，实事上被告在阳光宾馆开 ...

约定：甲方将综合楼项目整体转让给乙方，乙方买断后项目的债权债务全部由乙方承接，甲方对外签订的房屋认购协议由乙方负责处理，甲方所收104．2万元认购 对贺某某所支付x.75元购房款的事实予以认可；五、依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“出卖人订立商品房 ...

。 一审审理查明：2007年熊XX与华贵公司签订《房屋认购书》，约定由熊XX认购华贵公司开发的位于重庆市X区几江东部新城A6－1华贵沁园春AB幢商业门市B－ 故原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求对房屋确权归其所有的问题，原、被告签订的是商品房买卖合同，原告享有的是合同权利，即债权，其所购房屋的物权 ...

事实错误。2、“上井雅苑老年公馆”在未取得商品房预售许可证明的前提下依法不得对外出售，因此，所签订的“认购卡”合同依法应当认定无效，而本案所涉及的“ 合同，因其是法律法规限制出售的财产而设立的担保，所以该“保证书”依法应认定为无效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条： ...

原告其他诉讼请求。定金合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。双方在补充条款中明确约定已就今后拟签订的商品房买卖合同的一切内容及补充条款达成一致，不存在任何 人民共和国合同法》第五条、第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告秦A ...

事实清楚，适用法律准确。请求：驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2007年4月23日，中石公司与万益药业公司签订协议书，万益药业公司认购中石公司位于南大街“ 质量承担相应的责任。本案中，在双方签订的《商品房买卖合同》中关于在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务的约定，及《建设 ...

约定：我公司提供所属土地使用权，吉地公司出资并提供技术、劳务合作，合作开发商品房。双方共同审定本项目建设费用组成、成本、营销、商定收益分配方式，双方本着 协议书》为无效协议，我公司同意。但服务公司要求我公司返还x万元没有事实和法律依据，我公司至今未收到服务公司的任何款项。请求二审驳回服务公司的诉讼请求 ...