均自2001年4月15日至2011年4月14日,第x号“x”注册商标在第18类商品上被核定使用的商品包括手袋、钱包等,第x号图形注册商标在第 认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据,不能确定律师是否有明确授权以及是否确实存在销售侵犯他人注册商标专用权商品的情形的上诉主张不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_112918.html-
了解详情
,双方没能调解。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和北京市高级人民法院《关于审理商标民事纠纷案件的若干问题的解答》第五条之规定提起诉讼,请求:1、 认为上述派克笔均系假冒“派克”公司注册商标的产品。 上述事实,有商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、特别授权书、职权证明、认证书、公证书、销售发票及 ...
//www.110.com/panli/panli_112839.html-
了解详情
克笔公司)诉被告北京京西风光旅游开发股份有限公司(简称京西风光旅游公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院于2005年11月1日受理后,依法组成合议庭。于 上述派克笔均系假冒“派克”公司注册商标的产品。 上述事实,有商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、特别授权书、职权证明、认证书、公证书、销售发票及 ...
//www.110.com/panli/panli_112838.html-
了解详情
克笔公司)诉被告北京房山商贸有限公司房山商业大楼(简称房山商业大楼)侵犯注册商标专用权纠纷一案,本院于2005年11月1日受理后,依法组成合议庭。于 认为上述派克笔系假冒“派克”公司注册商标的产品。 上述事实,有商标注册证、商标使用许可合同备案通知书、特别授权书、职权证明、认证书、公证书、销售发票及 ...
//www.110.com/panli/panli_112837.html-
了解详情
有限公司(以下简称新天公司)、被告北京超市发连锁股份有限公司(以下简称超市发公司)商标侵权纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。 原告彭某某诉称, 的情况下,自行提起诉讼;普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权,可以提起诉讼。结合本案来说,玉帛源公司的授权书并未明确表明授予彭某某的使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_112767.html-
了解详情
137),四川省德阳市工商行政机关的社会调查问卷(证据138),被告绵窑酒厂提交的《商标使用许可合同》、《委托加工合同书》,被告宝松利公司提交的“锦竹” 人民法院在《(2004)民三他字第X号函》中,认为涉及注册商标授权争议的注册商标专用权权利冲突纠纷,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_104489.html-
了解详情
沃夫公司注册使用。 从被控侵权商品上“鲁沃夫”被使用的形式上看,它一直被作为商标使用,而不是一个商品名称。另外,鲁沃夫公司对被控侵权商品及其包装、 夫商品在诸多方面好于第一代鲁沃夫商品。 上述事实有“x”商标注册证、鲁沃夫公司与鹊翔公司代理协议和授权书、鹊翔公司在代理期间宣传鲁沃夫公司商品的宣传资料和 ...
//www.110.com/panli/panli_100436.html-
了解详情
均自2001年4月15日至2011年4月14日,第x号“x”注册商标在第18类商品上被核定使用的商品包括手袋、钱包等,第x号图形注册商标在第 认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据,不能确定律师是否有明确授权以及是否确实存在销售侵犯他人注册商标专用权商品的情形的上诉主张不能成立, ...
//www.110.com/panli/panli_95010.html-
了解详情
49万元。为解决上述侵权行为引起的纠纷,施耐德中国公司根据施耐德公司的授权,委托上海高新知识产权服务中心知识产权部为代理人与被告协商处理赔偿事宜。2002年9 与上述三原告各自的权利均具有密切联系。综上,三原告因相互间的投资及商标使用许可因素,使其各自权利相互关联,与本案纠纷有一致的利害关系,因此三 ...
//www.110.com/panli/panli_94940.html-
了解详情
侵犯注册商标权行为提起行政投诉或民事诉讼。据此原告作为诉争商标的利害关系人,经商标使用许可人授权,有权单独提起本案诉讼。 被告盖达公司的上述行为 巨基商贸有限公司应于本判决生效后立即停止与原告福建省南安市蓉中石油化工厂注册商标“901”相近似商标的销售行为,并停止与原告福建省南安市蓉中石油化工厂莱克牌 ...
//www.110.com/panli/panli_94063.html-
了解详情