原告损失21万元。1995年6月，海口市国土局发文，确定出让泰华酒店西北侧一块土地作为海运学校的建设用地，同意被告先支付地价款30％，共计294．8205万元后 ，可以认定双方签订的合建协议为有效合同。在合同履行中，被告未按规定将国有划拨土地变性为商业用地，便与原告合作开发商品房，违反了法律规定。虽然 ...

《联营协议》。其主要内容为：双方合作经营海南的房地产、旅游资源及其他合作事业，首先联营开发南丽湖1300亩土地；由钢管厂出资3000万元，用于滚动投入 最高人民法院经济审判庭《关于联营一方投资不参加经营既约定收回本息又收取固定利润的合同如何定性问题的复函》，其理由不成立。因为，本案双方当事人并未约定因 ...

的《联营协议》，约定儋州华侨公司以位于儋州美扶开发区内的36亩土地作为投资，中扬公司出资2700万元合作开发华侨别墅苑项目。同年1月17日，中扬公司 。在此协议基础上所签订的两份补充协议亦属无效。双方当事人根据上述无效合同收取对方的款项应各自返还。根据双方当事人举证表明，儋州华侨公司收取中扬公司409 ...

合同书》、工程交工验收证明书、海口市人民政府关于成立玉沙村搬迁领导小组和办公室及玉沙开发公司的批复、司法技术鉴定书、鉴定委托书、玉沙新村农民住宅打桩工程合同书、玉沙 红线图等用地手续，并负责其费用，同时按市政府有关规定减免拆迁地的土地合作的有关费用。合同签订后，海泰公司依约在玉沙村X一X号地块上，兴建 ...

某民法院 民事判决书 (1999)民终字第X号 上诉人(原审被告)：上海华冠房地产开发有限公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人：赵某某，董事长。 委托 土地使用权变更登记手续，双方合作开发该土地违反有关法律规定，一审法院认定《光大大厦合作合同》无效是正确的。讼争地块的土地使用权和各类批文均在华冠 ...

贝思饮品公司)及原审被告伊贝思制药有限公司(以下简称伊贝思制药公司)抵押借款合同纠纷案，均不服福建省高级人民法院(1998)闽经初字第54-X号民事判决，向 ，约定：经营开发公司借给香港恒丰贸易公司108.486万元，用于交纳伊贝思工业大厦土地使用权所需费用，该借款合同是合作经营合同的组成部分。上述 ...

正兴公司以海南庄士房地产有限公司(以下简称庄士公司)的名义与华琼公司签订《联营开发合同》约定，由华琼公司提供位于海南省海口市X路的建设用地3623亩，与庄 贷款，1993年初，华琼公司的法定代表人韩某玲要求海南工行同意将该土地与庄士公司合作开发，用庄士公司的款还贷。海南工行为了收贷，明知法院已查封该地 ...

年9月2共同向法院提起行政诉讼，请求判决报告和批复无效、《招商项目出让合同》无效、建设局返还1568万元市政设施配套费。2003年12月15日海南中级人民法院作出( 根据建设局1995年4月14日《证明》和《合作开发合同》将该争议的20．4亩土地(不包括占道面积土地)划给省信托公司，未将已经法院查明的 ...

日湖北省对外经济贸易委员会鄂经贸资(1991)X号文件《关于撤销三家外商投资企业合同、章程和批准证书的通知》。该通知以襄阳大酒店的合营各方没有按照合营合同 。第三人开发公司辩称襄阳大酒店不能独立享有国有土地使用权，由此否认农行的抵押权理由不能成立。襄阳大酒店是国家工商局核准登记的中外合作经营企业，虽然 ...

《沙河小区建设开发合同》，约定：指挥部将前述征地范围内的沙河路及沙河小区的改建、开发项目交联合公司组织实施，但应将其中的33亩土地留给遵义市X区 合同的理由无事实和法律依据的认定正确，本院予以确认，上诉人关于其对不再合作的通知并未认可，应当享有中标权的上诉理由，本院不予采纳。 关于原判认定2003年 ...