作出的十七份承包地确权决定。原、被告双方均没有提起行政诉讼，原告以土地侵权民事纠纷为由诉至本院。 原审法院认为，原，被告所在村X组依据当时政策规定和村 一并查清。另外，本案系基于某行“大稳定、小调整”土地调整政策中发生的问题，土地调整方案是否符合当时政府的文件规定和要求，应由区、乡政府进行审查作出确认 ...

第三人漯河市××有限公司（以下简称××公司）、漯河市××公司（以下简称××服务公司）国有土地使用证纠纷一案，上诉人××第一、二村X组于2008年5月20日向郾 不能成立。 关于原郾城县人民政府为第三人××服务公司颁发的郾国用第x号国有土地使用证是否合法的问题，由于××第一、二村X组起诉已经超过法定起诉 ...

）、一审第三人河南省烟草公司××公司（以下简称××烟草公司）、一审第三人范××土地行政纠纷一案，XX于2006年6月13日向临颍县人民法院提起诉讼，请求临 临建征字（85）X号文件是对工商局的用地批复。县政府称85年国家建设用地法规政策清查土地遗留问题，根据当时的实际情况，县政府（2004）X号批复将 ...

为刘某甲换发“于房私总登第x号房产证”登记的房屋四至情况及其附件房地产平面图与实际情况有出入，引发纠纷。故被诉具体行政行为事实不清，程序违法，应予 符合原告诉讼主体资格。关于上诉人上诉反映，刘某乙具有违法超占19.71㎡土地面积的问题，不属于本案的审理范围，上诉人可另行向有关部门反映。上诉人的上诉理由 ...

的土地倒卖给个人建房时与团结村X组因界沟发生纠纷，村干部前去调解的事实。 7、证人闪××的证言，证明了团结村X组前任组长向县土地局写报告要求审批宅基地 不再是耕地，而应当定性为建设用地。对照最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，建设用地，既不属于基本农田，也不属于基本 ...

同年办理了土地使用证。2002年，邵某丁建房时与邵某甲发生纠纷，邵某甲以该地段是自己继承其父亲的宅基地为由，阻拦邵某丁建房，并在原宅基上建烟 签字时，就应该知道郏县人民政府于1995年给原审第三人邵某丁颁发土地使用证的行政行为存在。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉 ...

中段北侧。1993年1月25日彭某某和曹某某因宅基纠纷，彭某某诉至蔡都镇人民政府要求解决两家的宅基争议。1996年1月25日上蔡县X镇人民政府经过调查 疵。但该暇疵并不影响县政府为彭某某颁发土地使用证的事实。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定 ...

，无异议，但也只能证明系承包土地的农民交纳的。河道示意图所标的河道与三十年前不一致，以此证实三十年前的问题不客观。第三人敖汉旗下洼镇政府 ，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长鹿春林 审判员鲍满峰 审判员张 ...

及有关手续均由农机经销公司办理，其公司内部纠纷不影响农机经销公司对争议土地的使用权，更不影响农机经销公司的起诉资格，一审认定农机经销公司具备诉讼主体资格正确 行政的原则。对农机经销公司不属土地划拨对象的问题，可通过依法调整用地方式解决，不构成收回土地的理由。一审判决撤销永政土（2008）X号处理决定， ...

三道沟村X村就两村在刘成沟相邻的土地发放了《集体土地所有权证》，后两村因土地边界问题发生纠纷。2008年4月15日柳河县政府依据两村土地 七十九条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理:（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为 ...