村有违约行为为由提起反诉，但因未及时交纳反诉费，该院对其反诉请求未予受理，并以(1997)永民初字第X号民事判决书判令永丰公司给付西厢村芦笋款（略 合同的约定享受权利，承担义务。 西厢村X村的基层组织，其以自己的名义履行芦笋购销合同，并在永济市人民法院向永丰公司提起了诉讼，其关于村委会无签约主体资格 ...

公司与三清山管委会所签订合同的效力，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然，新海公司向江西省上饶市信州区人民法院起诉时请求确认的是新海公司与三清山管委会之间合同的 等三公司与三清山管委会之间合同的效力问题未予审理，因此，原审法院一审受理本案并对自来水公司等三公司与三清山管委会之间合同的效力作出认定，程序合法 ...

属于农村信用社范围，因此本案不适用该规定。工行顺德支行请求参照适用该规定，本院不予支持。原审判决驳回全顺公司的其他诉讼请求，因双方当事人没有上诉，本院予以确认 了公证，申请人均已经依据公证债权文书申请了执行，均已进入执行阶段。佛山市中级人民法院受理的案号为(2003)佛中法民二初字第X号案件，直接以被 ...

一审法院漏列邓某某主体为由将该案发回重审。佛山市顺德区人民法院以(2002)顺法经重字第X号立案受理了该重审案件。在该案重审期间，邓某某、水藤 不足以推翻生效判决所认定事实。因此被告浩业建筑公司的该项抗辩主张，理据不足，不予采纳。因邓某某已经履行了本院(2002)顺法经重字第X号民事判决书及佛山市中级 ...

诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，并通知湖南省立信建材实业有限公司（简称立信公司） 十五日内向本院递交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员姜某伟 人民陪审员闫立刚 二○一○年九月二十日 ...

。 2.根据权利要求1所述的金属增强塑料带材，其特征在于加强肋与基层垂直。 3.根据权利要求1所述的金属增强塑料带材，其特征在于金属增强 内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长强刚华 代理审判员孙超 人民陪审员仝连飞 二○一二年四月十九日 书记员 ...

同时，被告根据本行政区域内的经济发展、法律业务需求等实际情况，对是否设立基层法律服务所出具意见是被告行使行政职权进行的行政管理。因此，被告作出的《 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长文勇军 审判员李某华 审判员高锐 二0一0年七月二日 书记员 ...

收据1份，2005年8月16日的收据2份本院不予采信。关于原告王某某施工的800米基层工程是否发生变更，原告王某某提供的2002年8月13 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。 审判长王某华 审判员何建军 审判员李某姗 二0一0年六月二十五日 书记员蔡 ...

有限责任公司与被告(反诉原告)周某承揽合同纠纷一案,本院于2011年10月8日受理后,被告周某于2011年11月21日向本院提起反诉，本院依法某成合议庭 某以支持。对被告反诉主张的逾期付款违约金没有具体数额和相应证据证明，本院不予支持。对被告反诉主张的原告拉走制备的细沙20400元、碎石38250元、 ...

源汇区法院（2010）源民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人柴某及其委托代理人王某某、孙东晓 票重复计算的说法，由于原告未提出充分证据证明被告出具总票时原告未收回小票，本院不予采信。综上，二被告共支付原告工程款x.38元，已足额支付给原告工程款。 ...