所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案二 协议，明确约定对债权债务的分割以协议为准，且在本院判决准予离婚时也对双方关于财产及债权债务的分割协议进行了确认。本案债务虽发生在二被告离婚前，但 ...

朱中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告周某某在与原告李某某结婚前，于2007年1月9日向其借款x元，并给原告李某某出具了一张欠条。 ，应履行的协议内容，因此即使李某某起诉的的借条是真实的，也由于离婚协议已特别约定，不能持借条主张权利。2、李某某的起诉已超过诉讼时效。借条是2007年1 ...

与梁某丙于2006年2月16日登记结婚，婚前双方未约定有个人财产，于2007年7月9日离婚，离婚协议中未涉及有处理上述大药房的收益及债务。 本院 是否应参照《南宁建设工程造价信息》，因该项既无原告的认可也无双方当事人的约定，“结算单”中原、被告结算的数目清楚，有当事人的签字确认，属当事人的真实意思表示 ...

户的住房（房屋所有权证号：x建筑面积123.77平方米）出售给原告。原告已经按照协议约定向被告支付了全部购房款，被告也已经将上述房产实际交付给原告。近年来， 郑州市中级人民法院作出（2009）郑民一终字第X号民事判决，认为关于婚后共同财产应予处理的问题，因该房产一审以涉及案外人的买卖未予处理并不侵犯李 ...

现有证据能够证明争议房屋为原告杨某某、被告王某某的原夫妻共同财产，即使是婚前个人财产，离婚协议书明确约定该房屋归原告杨某某所有，被告王某某已无权处分该房屋 调解没有达成一致的意见。 本院认为，该案争议的焦点是王某某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某某与杨某峰达成了离婚协议， ...

现已审理终结。 原告申海青诉称，1997年11月28日我与李某某登记结婚，婚前感情尚可，婚后发现我俩性格不合，经常生气、吵架，于2009年7月28日协议 被告李某某向本院提交的证据材料有：1、离婚协议书一份，证明双方协议离婚时就子女及财产作出了约定。 原告申海青提交的证据1及被告李某某提供的证据1双方 ...

上诉人身边，离婚后才到海口居住。而符某沐从出生一直到上诉人与被上诉人离婚前，都是跟上诉人生活在一起，住在三亚，其全部生活起居均由上诉人照顾 的最好证据。虽然离婚协议约定两个孩子均由被上诉人抚养，但该协议不是出于上诉人本意自愿签订，而是被迫的。上诉人与被上诉人离婚时没有分得任何共同财产，没有能力抚养小孩 ...

恋爱，1981年9月24日结婚，1982年12月30日生育一子，名高某。双方婚前及婚后前段感情尚可，后由于互相猜疑，互不信任，经常产生矛盾。现双方已分居生活。 。其上诉主某理由为：1、在一审诉讼期间，双方已就离婚及夫妻共同财产的处理达成协议，该协议约定本市国治街X巷X栋X－39号房屋一套归上诉人所有， ...

办理了借款手续，约定5年还清，目前尚未偿还。房子购买后，被告装修开支25000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告 镇X区X栋X号房屋归原告王某某所有，原告王某某支付给被告龚某财产分割费45000元，所欠王某借款50000元由原告王某某偿还。 案件受理费300 ...

存续期间，但被告出具借条应视为双方对部分财产归属作的书面约定，且原、被告在离婚协议中对该笔债务作出了明确约定，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律 中，原审被告称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。被告于1999年与原告协议离婚，婚前因为家庭做生意的原因，被告家人向原告借过现金，立过字据。1999年3 ...