护理费、住院伙食补助费、营养费等费用部分不符合法律规定，不应给予赔偿，另外原告要求的精神损害赔偿金在本案中没有法律依据。法院应驳回原告的诉讼请求。 被告鲁山县 ，第二被告在此次事件中已尽到责任，且不符合教育部2002年出台的《学校伤害事故处理办法》第二章第九条所举的条款。学校没有过错，不应承担连带责任 ...

学校漯河市第X中学以自己的名义为高XX等70名学生向XX公司投了XX状元乐学生、幼儿意外伤害保险。被告承保后向漯河市第X中学出具了保险单 二审诉讼费500元减半收取250元由中国XX财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有 ...

直接结合造成本案交通事故的发生，致使秦某乙受到伤害，故出借人高某某与借用人崔某某应当承担连带赔偿责任。由于被告高某某系未成年人，现为学生，应由其 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长刘光明 审判员黄 ...

直接结合造成本案交通事故的发生，致使秦某乙受到伤害，故出借人高某某与借用人崔某某应当承担连带赔偿责任。由于被告高某某系未成年人，现为学生，应由其 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长刘光明 审判员黄 ...

受伤没有因果关系，不应承担本案事故的赔偿责任。对于原告的伤害损失按已确定的x.43元计算。对原告诉请的精神损害抚慰金虽有法律规定，但其请求数额太高， 的责任是恰当的。三、关于是否遗漏当事人的问题，日东中心小学作为教育机构对学生负有教育、管理和保护义务，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人生损害的 ...

是无端生事，原告的诉讼请求应不予支持。 被告许昌县X乡第一中学辩称，两位学生违反了学校的规则，发生了损害赔偿事件，但他们二人都是限制民事行为能力 某丙在自习课上发生损害事故，故该校也应承担一定的赔偿责任。被告许昌县X乡第一中学辩称不应承担责任的理由，本院不予采纳。根据法律规定“受害人对于损害的发生也有 ...

原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：原告马某甲系汉中市陕飞二中初三年级三班学生，是非农业户口。2010年11月18日早第一节课下课休息时，被告崔x与 的预见能力。本次事故虽事发偶然，但作为直接侵权人的被告崔x，主观上存有明显过错，且由于其过错对原告的身体健康造成了一定的伤害，应根据法律规定，承担相应 ...

为限。在本附加合同保险责任有效期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人因意外伤害事故或疾病经医院诊断必须住院治疗的，本公司就实际支出的床位费、手某、 》上签字，这种以格式条款解释格式条款的行为完全是对上述法律规定的恶意规避，不符合上述法律规定的立法目的。事实上，永财保河南分公司的这种格式条款，恰恰证明 ...

的财产，他们造成的伤害应由其监护人即本案的被告承担民事责任，同时原告刘某丙、被告魏某戊和沈某庚均是被告第某完全小学的寄宿制学生，学校虽举证 要求被告承担伤疾赔偿金9613.9元和门诊收费70元，共计9683.9元，不违反法律规定，依法予以支持。原告要求的精神损害赔偿3000元，因原告系未成年，门牙脱落 ...

胡某，女，汉族，成年，系李某戊之母。 委托代理人王行忠，新县“148法律服务所（略）， 原告李某乙与被告卡房乡中心学校、卡房乡金城三小、李 目标责任管理，经常对学生进行安全教育和自护、自救知识。综上，依据《教育法》、《教师法》、《未成年人保护法》、《校园伤害事故赔偿纠纷处理原则》之规定，金城三小不具备 ...