该商住门面土地使用权，按城乡建设规划统一安排、统一建设，符合推进城乡建设发展的精神和要求。上诉人获得的并不是传统意义上的宅基地，而是新形势下新农村X 国家法律规定，被上诉人作出注销决定是正确的。本案注销上诉人的土地证的土地用途是宅基地，并不是商住用地，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持 ...

申请，请求被告给原告补发了巩集用（2010）第x号集体土地建设用地使用证。原告宅基地没有经过政府批准，以村委证明给原告颁发使用证0.3亩，符合每户 损失60万元没有法律依据，也与本案无关。综上所述，被告发证程序合法，确定原告宅基地使用权面积0.3亩符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。 原告翟某在举证 ...

人居无定所的困难局面，为此，请求人民法院判令被告履行法定职责，批准原告建房宅基地。 原告在法定举证期间内向本院提交了以下证据：证1、株洲市X区分局的答复 、株县22B集建（97）字第X-X-X号集体土地建设用地使用证。证明：谭xx有一处房屋宅基地，用地面积为197.6平方米。证2、株洲市X区民政局证明 ...

第三人将分得的宅基地转让给邻居刘某甲芳，因此与刘某甲发生民事诉讼，刘某甲向法院提交了“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用权证，第 听证的权利。本案被告作出注销原告持有的[“嘉集建（92）字第x号”集体土地建设用地使用证]的决定之前没有履行告知原告享有听证权利的义务，违反了法定程序，应予撤销。 ...

相关的权属证书，其房屋性质现无法确定。考虑到两原告确系宅基地的使用权人之一，其虽未出资建设房屋，但应享有长沙市开福区毛家垅重建地三排东头第三户 人在同等条件下，有优先购买的权利。 《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅 ...

王某献委托其子王某甲、王某青与王某丙在浚县X镇建设土地管理所和大黄某村委会的鉴证下，达成“宅基地协议书”，约定：一、王某献原宅基地（北屋） 甲、王某青代为签订了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且双方的约定系宅基地使用权的交换，并未改变所有权及其用途，不违反法律规定，双方应当依约履行。被告该辩称 ...

异议。 一审法院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，遂平县人民政府具有颁发集体土地建设用地使用证的职权。1993年12月，遂平县人民政府根据原告刘某甲及第三人乔某某使用宅基地的状况，为双方各自颁发集体土地建设用地使用证的事实清楚。经现场勘查，原告刘某甲持有的土地使用证 ...

定金2万元及预付款l万元付给阮xx。同年8月25日，阮xx将两块宅基地的建设用地规划许可证办到郑xx名下。同年9月17日，郑xx与阮xx因未 生效判决查明的事实一致。 本院再审认为，郑xx与丁xx、阮xx所签订的《宅基地使用权转让协议书》及一系列协议是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且已被港口区 ...

。张某某要求确认其对该房屋享有所有权的诉讼请求正当，予以支持。陈某某的宅基地属于国有土地，其上面的房屋尚没有进行房屋权属初始登记，更没有进行房屋权属转让 协议，其与杜某某之间没有签订协议，没有任何关系，是嵩山公司在其宅基地上进行房屋建设。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院再审经审理查明的 ...

的申请，由乡级人民政府受理和处理”，被告具有处理个人之间土地使用权争议的行政职权。原告虽主张其宅基地是老宅基地，但未能提供原始的土地权属来源的依据；原告提供的《集体土地建设用地使用证》与其实际使用的宅基地现状不一致，且被告已予以注销，故也不宜作为原告宅基地使用权的有效依据； ...