公司辩称：原告权利是基于文正居委会权利而产生的，按照拆迁补偿协议约定，应对其进行房屋安置，但现原告要求以现金进行补偿，我们认可按相同位置的市场价 原告认为价格偏低不能接受。 本院认为，南阳鸿德房地产开发有限公司委托南阳市拆迁安置建设开发有限公司的“委托拆迁协议书”明确约定对文正等四个居委会，在新增2. ...

清真饭店的经营条件的诉讼请求，是否有事实和法律依据，即双方当事人签订的拆迁补偿安置协议是否符合可撤销、可变更的条件问题。 1、关于应否变更拆迁协议中 ，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告徐州市天成房地产开发有限公司除按协议约定和实际支付的拆迁补偿款外，再行支付原告徐州市凌云楼饭庄有限公司拆迁补偿 ...

》在丰县公证处进行了公证，丰县中阳商城开发有限公司依据该公证书，将上述房屋拆迁后安置在孙某某的名下。后公证处以（2008）苏丰证撤字第X号决定书 是无效的。 关于对段XX要求与丰县中阳商城开发有限责任公司重新签订房屋拆迁安置协议的请求应否予以支持的问题。人民法院不宜以审判的强制力代为当事人缔结某种协议 ...

经济开发区管理委员会 委托代理人沈某某。 上诉人时某甲、时某丙因房屋拆迁安置补偿合同赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民一初字第X 时某丙与被告徐州经济开发区管理委员会于2007年7月31日重新签订房屋拆迁安置补偿协议是根据群众上访集中反映的问题，在被拆迁人口不予调整的情况下统一修订 ...

王XX的证言，证明毛某某未按约定及时清运建筑垃圾，没有完全履行协议。因二证人原系拆迁安置办工作人员，其证言中未明确证明另找何人清运垃圾，亦未 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由拆迁安置办负担。 本判决为终审判决。 审判长宋自学 审判员鲍焕英 代理审判员刘某京 二 ...

：1、宗地图、住宅地形示意图、地籍调查表、界址调查表；2、《房屋拆迁安置协议书》、涪陵区人民政府[2001]X号文件、征用土地公告；3、重庆市人民政府[2005]X号 显平20平方米，嗣后分别领取了拆迁补偿款。虽然田某兰代上诉人签定房屋拆迁安置协议时没有授权委托书，但田某兰在代签田某某的《房屋拆迁安置 ...

判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。主要理由是：村民代表大会已经通过了安置补助费2000.00元的20倍，每人x.00元已经全部发放完毕，同意原审判决。 ，在本案中无纠纷。 上述事实，有当事人陈述、《水家屯预付安置补助费协议》、征地协议书、“安置费支付方案”及“村民代表表决结果”等证据在卷佐证， ...

增加面积款x元，按63平方米计算。但2003年6月1日被告并未履行协议为原告安置住房，故原告于2004年9月9日起诉至原审法院院。 付某某在 =x元”为“沈阳翔凤房地产（集团）有限公司于本判决生效后10日内给付某某某货币安置补偿费182，826元（2902元×63平方米）”。 四、驳回付某某、沈阳翔凤 ...

协议》、总经理聘任书、企业名称预先核准申请书、场地使用证明书、《房屋拆迁补偿安置协议》（周某某的）、企业法人营业执照、照片。用以证明反诉原告已协助 至今无法取得房屋所有权证。反诉被告同意支付剩余的购房款，但前提是反诉原告必须依照协议的约定，配合反诉被告办理房屋产权转移过户登记手续，须交纳的相关税费按 ...

义务亦应由本案的原告享有和承担；原告与浏阳河堆子拆迁指挥部订立的拆迁安置协议虽系双方真实意思表示，但是由于长城电器厂综合楼建设项目不具有规划许某证 原告申请按每平方米2800元计算损失，本院予以认可，故原告诉请被告赔偿因拆迁安置所带来的损失x元（83.93平方米×2800元×2倍，含原告现已住综合楼X ...