本院认为，被告人周某某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人周某某归案后 五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的 ...

被取保候审。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李a犯职务侵占罪，于2010年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 。 本院认为，被告人李a身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被公诉机关的指控成立 ...

国家赔偿法的规定，行政机关的侵权责任针对的是行政相对人，本案中交通局实施的行政行为是检查车辆是否按规定交纳养路费，行政相对人是车辆的管理人和所有人，而死者邢 2005）北刑初字第X号生效刑事判决书确认，交通局工作人员王德军、李庆在执行职务中，违反其行业执法行为规范擅自追车，致使造成交通事故，王德军和李 ...

存入杜某所在的郑州市x银行x路支行。2006年12月26日，上述二单位财务人员到郑州市x银行x路支行开户时，被告人杜某以需要对开户单位印章进行电子扫描为 某某内外勾结，利用被告人杜某作为公司、企业工作人员职务上的便利，挪用本单位资金归他人使用，数额巨大且不退还，其行为均已构成挪用资金罪。三被告人在共同 ...

孔某利用国家机关工作人员职务上的便利，王某挪用公款x元、孔某挪用公款x元，给他人进行营利活动，数额较大，超过三个月未归还，其行为均已 的证言和被告人王某辩护人提交的证人梅某某证言证实。依据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》“关于挪用公款罪”的规定，“单位负责人为了单位的利益，决定将公款给个人 ...

款项有支配权。 本院认为，被告人易某甲利用国家机关工作人员职务上的便利，挪用公款169.x万元，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，罗山县人民检察院指控的 责任公司公款100万元的事实不成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条的规定，应以 ...

异地安置工程领导小组和异地安置工程指挥部。被告人昌某某担任领导小组组长，负责全面工作；被告人朱某某被聘任为工程指挥部办公室主任兼社区党办副主任。2008年10月 ，利用职务之便，与其单位聘用的非国家工作人员而被授权从事管理工作朱某某纠合一起，收受、索取他人财产数额11.858万元，其行为均已构成受贿罪 ...

高某某提出的上诉理由是：本案犯罪行为地和被告人经常居住地均在山东省东营市，徐州公安机关和法院对本案无管辖权。 高某某的辩护人提出：高某某不是徐州建工集团的工作人员，仅是挂靠徐州建工集团进行施工的实际施工人，不具有职务侵占的主体身份；高某某虽以徐州建工集团的名义进行施工，但 ...

起诉书指控被告人尚某某收受的此x元，认定为受贿行为证据不足。 本院认为，被告人尚某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，并为他人谋取利益； ，应予采纳。被告人所得赃款及非法所得应依法追缴。本院为严肃国法，惩治职务犯罪，保障国家工作人员职务活动的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十 ...