佳工程自2008年5月19日被中铁公司擅自停工至今，工程尚未竣工，也未验收，双方及监理部门对工程量尚未确认，中铁公司、益新公司、高某某等 、变更厦门市中级人民法院(2008)厦民初字第X号民事判决第二项为：中铁八局集团市政工程有限公司应在上述286.43万元工程款范围内对高某某承担责任，厦门市荣佳实业 ...

被告商都公司辩称，原告承包的塑钢推拉门和塑钢窗未按合同要求施工，偷工减料，擅自更换塑材料，造成工程在验收时，建设方以及监理单位多次通知我公司整改 的债务利息。 案件受理费2320元，诉讼保全费1400元，由被告河南省商都建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状 ...

。被告认为原告并未完成施工，未交被告验收。因此，不同意原告的诉讼请求。 被告沈某某、戴某提供证据如下： 1、原告施工工程的照片一组，证明原告 余某23,218.20元的诉讼请求本院应予支持。 至于被告抗辩原告没有完成施工、工程质量存在问题等，由于没有事实依据，本院难以采纳。如果被告坚持认为原告施工的铜 ...

利建筑公司第六项目部（以下简称第六项目部）的名义到山东省济南市蓝翔技校工程项目的负责人，并持有“潢川县富利建筑实业有限公司第六项目部”公章一枚。2006年初 住宅小区未经过建设部门批准备案，至今无法验收，该工程自2007年底完工后闲置至今，致使谷某某承建的6#楼也未验收，现在原告同意修复，并同意按合同 ...

保修金，因原告未进行保修，故保修金不予退回。原告于2007年6月6日开始施工，由于管理不善，致使所承建的工程没能彻底竣工验收并交付给被告 保全费2270元，合计诉讼费8239元，由原告（反诉被告）宁波南天装饰设计工程有限公司负担3892元，被告（反诉原告）宁波科达制动器制造有限公司负担4347元；反诉 ...

不符。本院认为，被告（反某原告）没有证据证明其在2007年9月24日工程竣工验收前及原告（反某被告）于2010年4月就建设工程款向本院提起诉讼前就 ，本院予以支持，原告（反某被告）要求被告（反某原告）支付利息，因双方未在结算协议中约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关 ...

期限如下：合同签订后2日内支付30%计109,800元，水、电、管线隐蔽工程通过验收，油漆工进场后支付25%计91,500元，全部竣工前30天支付30%计109 应赔偿A公司合同金额每天0.5%的违约金，在B公司守约前提下，A公司未按合同约定的时间付款的，A公司应赔偿B公司合同金额每天0.5%的违约金 ...

事务所律师。 原告宁波市瑞方钢结构有限公司鄞州分公司为与被告宁波市鄞州建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2009年7月15日向本院起诉，本院于同日立案 ，余下的工程款因合同约定的工程款付款条件尚未成就，即工程未进行验收及原告的施工不符合图纸规定，故被告未予以支付。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求 ...

日，工程竣工后，原告纪某某向被告浚县一中提交了竣工资料及竣工验收报告，并将该工程交付被告浚县一中投入使用。 2002年12月20日，浚县财政局基本 月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

计算资料报送被告审核，其中临建部分1300余万元，主体部分2400余万元。被告以对部分工程某算存在异议为由始终拖延核对和付款，原告及三个项目部坚持施工至2008年3 安全隐患。4、原告的证据并不能证明其工程某量合格，仅有监理方的签字并不是质量验收合格。5、原告未在法定期限内申请质量鉴定，应承担举证不能 ...