有权单方面解除合同。第十八条约定，房屋交付后，原告认为主体结构不合格的，可以委托本市有资质的建筑工程质量检测机构检测。经核验，确属主体结构质量不 、上海市新建住宅交付使用许可证、交楼通知书、签购单、借款凭证、某房屋厅楼板鉴定报告及情况说明、当事人陈某等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的 ...

合同》、《末次计价单》、桂南公司企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码、企业法定代表人证书、委托书复印件。被上诉人吕某某以桂南公司名义与被上诉人柳州 无效。由于无法查明双方就合同计价等约定，双方未进行结算，上诉人又未申请法院司法鉴定，对双方的工程价款无法确定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

材料不齐，加之原装饰装修现场已被拆除，导致鉴定机构作出鉴定结论后，又书面申请撤回，无法作出与实际造价相符的鉴定结论。 原审认为，本案属装饰装修合同纠纷。 人支付所欠工程款正确，但没有支持被上诉人要求支付利息的请求错误。2、本案不存在对工程造价再作司法鉴定的事由。综上，请求二审改判上诉人支付拖欠被上诉人 ...

认可，第三人从未提出过任何异议。代理人认为，本案的焦点在于根据双方“包质量、包安全”的约定，工程承包范围内的安全防范义务人系第三人宁陵建筑安装工程公司 挫裂伤，肺挫伤。诉讼中，本院依原告申请，委托平顶山平安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，2009年3月19日该所作出平安司鉴所（2009）临 ...

工程咨询公司（2009）工鉴字第X号司法鉴定意见书，其鉴定结果：“1、《通讯管道过路顶拉管工程示意图》及工程量清单上标注的道路名称和现场勘验相符的为 约定按实际施工长度计算，工程款按每平方米90元计算。经本院委托鉴定机构对工程量进行了鉴定，总工程量4416.92米，工程款应为x.8元，被告已给付工程款 ...

建公某于2006年7月向一审法院提出申请，要求对其施工的乡企学院教学楼的已完工程进行造价鉴定。依据该申请，一审法院于2006年7月20日通过该院诉讼 ,000元(三项合计3,553,483.42元)。（二）辽编发（2000）X号《辽宁省机构编制委员会文件》第十一条第二款第6项、第7项载明，失去继续开展 ...

贵院提起上诉，希望给予支持。 被上诉人答辩称：1、工程能否鉴定，取决于上诉人与被上诉人双方提供资料的完整性，资料不全，确有无法鉴定的问题。认可相关的资料 工程款的支付方式和时间、签证变更，工程质量的验收等均作了详细的约定。同日，被上诉人向上诉人支付履约保证金10万元。同年10月16日，被上诉人按上诉人 ...

但由于双方在如何取样上争执不下，被上诉人单方送检并无不当；在鉴定取样上，鉴定机构取样中的污水池取样点、过滤后污水取样点两项符合污水排放口取样，河水 缺乏相应的法律依据，而且和司法实践不符。此外，申请再审人委托的农业部渔业环境监测中心珠江某域监测部对鱼塘某质进行鉴定的鉴定费用2200元应列入被申请再审人 ...

。案件受理费13217元，宏某公司承担6052.72元，由宏某承担7164.28元。鉴定咨询费100000元，由宏某公司承担，该费用宏某已预交，由宏某公司随 承担连带责任。 宏某是上述领世郡X号项目主体工程的实际施工人，且对宏某组织施工的工程质量问题，涉案当事人并无异议。根据《中华人民共和国合同法》 ...

进行鉴定。另，本案一审时，一审法院曾征求张某丙是否申请对《联合施工工程项目协议书》进行鉴定，张某丙表示不申请。综上，张某丙与南方公司及三冶 述，2005年末，凯德公司在吉林省农安法院起诉南方公司，要求其赔偿因工程质量不合格所造成的损失及退回多付工程款，南方公司提出反诉，要求凯德公司给付尚欠工程款240 ...