基伟业公司自1998年3月至2000年3月间，为进行“商务通”系列产品的广告宣传，在中央电视台、《参考消息》、《南方周末》等媒体投入的广告费共3250 受损害的程度难以具体量化，因此，本案的赔偿数额本院将根据建达蓝德公司侵权的事实、主观过错程度、后果等因素予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

》报道； 25、原告给《齐鲁晚报》的律师函； 26、监测信息； 被告侵权行为开始的时间 内资企业登记情况； 证明原告的诉讼时效 15、(2001)商评综字(S 、销售的“恒生电脑”产品上及所作广告宣传中，使用“恒生”商标的行为，侵犯了原告恒升集团的注册商标专用权，应承担侵权责任。恒生公司许可金恒生公司 ...

的名字，不会发生混淆；材料6中的费用完全可以避免。其认可:被控侵权的网站内容是宣传介绍圆XXX服务公司，其中所列业务一部地址、公司名称及成立时间等均 就此不予认定。 通过双方当事人的举证、质证及本院的认证，查明如下事实: 圆智丽颖广告公司成立于2001年6月21日，原名北某圆智丽颖展览展示有限公司，于 ...

过程，证据8只是媒体的相关报道，证据11系原告代理商的相关投诉材料，对涉案侵权产品进行了投诉。 鉴于双方当事人对被告提交的证据12-16的真实性不持异议，本院 较高的知名度为条件，根据该商品的质量、销售时间、销售地域、市场份额、广告宣传、在相关消费者中的信誉度等因素综合判定。依据本案现有证据，原告梦特 ...

上不具有关联性，因此中友公司未利用刘某甲肖像进行广告宣传。所以，千期专刊刊登刘某甲跨栏形象并非广告行为。 依据精品报社、卓越公司举证，其获得刘某甲 《精品购物指南》报社、北京精品卓越科技发展有限公司、北京中友百货有限责任公司的侵权行为，停止使用其肖像；要求判令《精品购物指南》报社、北京精品卓越科技发展 ...

。因此，被告楼盘名称虽经过有关主管部门审批，但这并不能免除被告的侵权民事责任，被告该项辩称本院不予支持。 四、关于被告应承担的民事责任。 我国 辉房地产开发有限公司为牟取经济利益，未经原告上海世博会事务协调局的许可，擅自在广告宣传和楼盘标志中相同或近似使用原告“上海世博会主题词”和“申博徽标”，并使用 ...

，不予采纳。鉴于第三人已删除了“环球通”网站上包括侵权企业牌匾在内的被告宣传广告，故被告的侵权行为已经终止，因此原告要求被告停止侵害，已无必要。 符合国家有关部门规定的合理的律师代理费等因素，酌情确定赔偿数额。 因被告的商标侵权行为发生在2001年修正的《中华人民共和国商标法》施行前，并持续到该法施行 ...

四川天天律师事务所律师。 委托代理人徐竞毅，四川天天律师事务所律师。 被告深圳天缘坊广告有限公司。住所地：广东省深圳市福田区X路福侨大厦X楼F座。 法定代表人张某 的法律责任也作出了明确的约定，因此水井坊公司不应当承担本案的侵权责任。水井坊公司在宣传挂册上使用张某甲的作品只在2001年7月至2002年 ...

律师事务所律师。 原告江苏紫罗兰家用纺织品有限公司(以下简称“江苏家纺公司”)与被告娄某商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钱长龙担任审判长，审判员黄信康 四张照片与原告提交的并无区别，天天商报的报道与本案商标侵权没有关联性，海报、宣传广告单等没有工商备案，恰恰证明了原告的主张。 在本院确定 ...

单位及店面发放，原告找到被告的负责人讨说法，被告不予理睬，并声称如果收回广告宣传册子，原告要赔偿其经济损失。经了解，截至目前为止，被告花费10000 造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。本案中，原告为了应聘我公司的 ...