本院确认本院根据原告的申请分别调查证人赵某某、樊某某、张某某、樊某某的调查笔录，形式合法，内容真实可信，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。 的证据2与本案案件事实无关，不能作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据结合庭审笔录可以认定一下案件事实：被告曲某乙与原告之女樊某红原系夫妻关系，且 ...

、刘国伟的询问笔录各一份；2、2008年第X号民事卷宗第82页庭审笔录一份；3、刘法旺和李某起、刘法旺和刘国伟、李某起和刘法旺的 的证据8因两证人证言与上次出庭作证内容不一致，故本院不予采信。 依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年3月共同出资以张某某的名义购买价值x元 ...

还款9000元的陈述；本院认为，被告岳阳支公司提供的对被告湘阴服务部经理卢某的调查笔录部分反映了案件实情，所以，对此证据，与本案有关的部分予以采信。 本院根据采 、被告提供的证据，原、被告的陈述，企业注册登记资料，赵社教的书面证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，（一）原告巢某某应是本案的适 ...

决定予以撤销，被告作出被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。 经庭审质证，原告对被告作出被诉具体行政行为的职权依据、执法程序和法律适用均无 维持。原告不服，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告及第三人提供的证据、庭审笔录等证据为证，本院予以认定。 本院认为：被告作出被诉具体行政行为，撤销 ...

觉得很突然。同时邹××确认和解协议系其事先打印好的，但数额未填写。 以上事实，由经庭审质证的两原告提交的授权业务代理合同、短消息、和解协议、公安局案（事）件接报回执单、投诉书及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告签订和解协议时被告是否存在胁迫 ...

，在手术过程中昏迷。2008年1月29日，上海市X律师事务所律师吴X对被告作谈话笔录，问及杨XX的股票和建行卡是怎么回事，被告答复：杨XX叫被告代炒股票， 民一（民）特字第X号民事判决书，原告杨X、平X提交的收条及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，本案中原告主张的杨XX股票本金及盈利18万元系杨XX ...

产品数量缺少，亦向上海市公安局浦东分局梅园新村派出所报案，胡淑敏在公安机关的陈述笔录表明是其擅自向原告提供了优惠，故表示不同意原告的诉讼请求。 针对被告的 、销售小票及采购单、业务合同书、劳务派遣书、劳务合同。以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之 ...

被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分、程序合法，请求维持被告的具体行政行为。 庭审中，被告提供以下职权依据：《工伤保险条例》第五条之规定。经质证， 有限公司向保险公司进行了索赔，自己得到7000余元保险金。 4、民事案件庭审笔录、谈话笔录。证明原告和上海某有限公司对双方有无劳动关系存有争议。 经质证， ...

诉讼请求，二审法院遂裁定撤销一审判决并准许曹x撤回起诉。 以上事实，由经庭审质证的原告提交的补发入账证明书、房地产登记册、户籍资料、（2009）浦民一（ 、对账单，两被告提交的客户回执、宽带安装确认单、民事判决书、结婚证及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的， ...