部分的工程款属重复计算工程造价。至于原告所称现场留守人员的开资，被告并没有承诺，原告主张停工期间损失无事实依据。被告最后一笔付款是1998年12月 安装工程总公司，后更为现名--沈阳思博建筑安装（集团）公司）。被告经建设单位同意，将工程分包给原沈阳市大东区第二建筑安装工程处（以下简称第二工程处）。第二 ...

2004年8月13日向被告下达了城市房屋拆迁行政裁决书，原告城建公司作为该项目的建设单位，按照强制拆迁工作的相关程序于2004年8月18日向被告下达了提供 所占用的房屋予以返还。被告陈述与原告城建公司签订的拆迁协议系被迫行为，其没有提供相关证据证实，本院对此不予采纳。被告借用原告恒远公司的车库至今，现 ...

苑公司于2005年6月18日签订了《工程承包协议》，工程早已完工，并经建设单位验收合格后交付使用，而鹤苑公司却未能按照合同约定付清剩余工程款，至今仍拖欠 有异议，认为被告没有参加调解，不知道调解之事，对调解书也不认可。市政管理局对原告提交的证据1不予质证，认为该协议属于工程转包，未经发包人同意，属无效 ...

公司辩称，原告起诉我公司属于错列被告，我公司既不是建设单位，也不是工程的发包人和分包人。原告与我公司之间没有任何关系，我公司不应承担相应责任。要求驳回原告对我 砖铺设工程分给原告张某甲，由原告张某甲负责施工。当时，被告南艺公司表示同意。原告张某甲于2006年9月中旬带人进入工地，依约完成了承接的工程， ...

第三方发生业务时，须征得河北建设集团有限公司同意，也需征得甲方建设单位的认可。从吕某与胡某某民事行为没有征得第三方的同意，所发生的民事行为只能约束 藏药高新科技产业股份有限公司分别签订《工程施工合同书》。工程施工中，胡某某以河北建设集团有限公司的名义与吕某签订《借款承诺书》，约定了借款数额及还款期限。 ...

2005年11月18日，该工程通过了建设单位兰尉公司、监理单位江苏伟信工程咨询有限公司、施工单位贸展公司以及设计单位陕西宏基建筑勘察设计工程有限公司的验收 尉公司的相关请求不予审查。就商品混凝土价格问题，兰尉公司除了自身陈述外没有提交其他证据，对其异议不予支持，对鉴定中的商品混凝土价格应予认定。 对于 ...

真实性无异议，在上述验收单、移交单中，不仅有爱丽华公司作为建设单位签署意见，同时有物业单位、接收单位的签章。现基尔特公司已经履行了设备安装及调试义务，爱 最终用户单位也同意接收并投入实际使用，故爱丽华公司应向基尔特公司支付质保金以外的尚欠工程款。爱丽华公司提出验收合格后才支付相应款项，没有合同依据，也 ...

％货款的条件未成就，不同意给付余款x.1元。维江电气公司认为工程已经验收合格，新兴建设公司应给付该部分货款。经法院到工程建设单位北京理工大学进行调查，北京 要求新兴建设公司偿付利息损失的诉讼请求，法院对此不持异议。就新兴建设公司以工程没有验收为由，不同意给付30％的货款之抗辩意见，因前已述及的原因， ...

门窗公司院内）。 法定代表人马某某，北京兴飞燕窗业有限公司董事长。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京兴飞燕窗业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后， ：我单位与原告未签订过供暖协议，且我单位属于私营企业，单位没有义务支付职工的供暖费，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：被告职工宋秉林居住在 ...

四处有限公司（甲方）与福建省隧道工程有限公司（乙方）签订的工程结算协议中签字“同意代甲方支付剩余工程款。”，仅是对中铁隧道集团四处有限公司的债务代为履行 5%,工程保修金的利率为0,中铁隧道集团四处有限公司在工程保修期满且接到建设单位返还的工程保修金后10日内一次性将剩余工程保修金返还给福建省隧道工程 ...