众益资产评估有限公司对“上林县佛来山泉水厂”的资产评估程序合法，评估人员具备相关资格，评估结果客观真实，评估价值223491元可以作为“上林县佛来山泉水厂”现存价值的参考 的事业单位，故李某甲具备合伙协议的主体资格。李某甲与李某甲于2003年5月8日签订的合伙协议是双方当事人的真实某思表示，内容未违反 ...

认定程序合法。 5、重庆某某劳务有限公司登记注册基本情况，拟证明原告某备用工主体资格。 6、戴某某的调查笔录及其身份证复印件； 7、戴某乙的调查笔录 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长薛梅 代理审判员佘洁 ...

原某认为武陟县公安局侵犯自己的合法权益而提起诉讼，故武陟县公安局具有本案的被告诉讼主体资格。依照1994年5月12日公布的《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第 事实认定清楚，程序合法，请求二审法院依法维持原某。 再审判决中所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 二审期间，本院依职权调取了以下证据 ...

认为被诉的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，故本院确认原告具备行政诉讼主体资格；关于诉讼时效问题，原告提供的证据证明是在2011年1月份提起的民事 的证据内容本身无异议，本院确认其为有效证据，可以作为本案的定案依据；对于当事人在本焦点争议的问题，本院认为，依据以上有效证据，可以认定第三人杨 ...

一分公司从未与原告签订过任何运输合同。泉财公司及第一分公司不是本案的合同当事人，更不是该运输合同的承运人。该车辆登记在第一分公司名下，第一分公司领取了营业执照，根据《民诉法》相关规定，是独立的诉讼主体，原审法院剥夺了第一分公司的诉讼主体资格。原审法院认定司机马福存代替承运人签订运输合同，构成表现 ...

四份钢坯供货合某是在没有居间人参与的前提下直接完成的；3、针对本案当事人及相关人员的民事主体资格问题，应当依法分别予以严格界定以便准确确定各相关主体的 ，足资认定。 本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为，双方当事人争议的焦点为韩某是否在大丰钢厂与鞍钢公司的购销行为中起到了居间作用 ...

认定该争议地x.680平方米，所有权属国家，使用权归柳屯镇政府。该决定书直接向当事人送达。 原告村X镇政府自1963年至2010年使用滹沱村村民集体土地84亩。 状；原告为柳屯镇X村委会，原告系委托代表人，证明目的原告不具有诉讼主体资格，对诉讼代表人有异议，村民选代表应有法律程序，原告应提供相应证据。 ...

的辖区管理范围。 原审认为：A居委会与张某签订的房屋租赁合同及协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。 多次签订房屋租赁合同和房屋租赁协议，是房屋租赁合同的一方当事人，即出租方，故其在本案中的主体资格适格。 关于2008年5月1日双方签订的房屋租赁 ...

是双方协商一致的结果，协议内容不违反法律禁止性规定，应为有效协议。原告的主体资格已经本院生效的法律文书所确认，本院对该补充协议条款的效力予以确认。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南 省商丘市中级人民法院。 审判长董恒体 审判员李德运 ...

决定书，证明被告作出工伤认定的程序合法。 3、个体工商户管理登记卡，证明原告的用工主体资格。 4、第三人的相关病历资料，证明其受伤事实。 5、收条， 判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长王培 代理审判员仇修 人民 ...