，不符合《票据法》票据权利转让的有关规定，其转让行为与华阳供销社无关，法律责任由工农桥分理处自行承担。1997年8月14日华阳供销社转存700万元之前 ，根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条追究有关当事人的刑事责任不影响存单纠纷审理的规定，故德阳工行提出本案应当中止审理的理由不能 ...

法定代表人：王某乙，该公司经理。 委托代理人：陈华，北京市天元律师事务所律师。 上诉人中国建设银行石臼专业支行因与潍坊市劳动事业发展有限公司存单纠纷一 的明确规定。原审判决上诉人承担相应的法律责任是正确的。山东省日照市中级人民法院(1999)日刑初字第X号刑事判决已查清了被平阳冒领的1095万元款项 ...

胁迫其多支付运费，侵犯其合法权利，据此要求要求景华峰公司承担连带责任没有事实、法律依据。因此，原告把景华峰公司作为被告是滥用诉权，请求法院驳回原告 曦盗用其公司名义私刻公司印章，使公司受到重大经济损失一事，向深圳蛇口港公安局刑事侦查大队报警，要求立案侦查。当日，该大队受理，开始调查。 2003年1月7 ...

。 委托代理人许某甲，该厂副厂长。 委托代理人韩乔文，上海市乔文律师事务所律师。 被告上海市药材有限公司。住所地:上海市浦东新区X路X号。 法定代表人许某 又无追认，“置业公司”对已更名和注销的所谓“南珠总公司”的借款行为依法不承担法律责任；所谓“南珠总公司”在贷款时使用的公章是伪造的，4笔借款是柳某 ...

和发行失败的直接责任人)、被告“南信公司”以及欺诈行为实施人被告陈某某的法律责任。 经审理查明:1993年3月8日，上海市人民政府批准原告与案外人宝 “厦信公司”的工商登记资料、福建省厦门市中级人民法院(1995)厦刑初字第X号刑事判决书、当事人关于事实的陈某等证据佐证，应予认定。 本院认为，原告的 ...

上诉人已经向公安局报案。请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或中止审理本案，等待公安局刑事案件结果。 上诉人陈某某在二审中没有提交新的证据。 被上诉人曾某某答辩称 如不能按期归还，其愿将海口新潮茶馆抵押给曾某某，并愿负一切法律责任。上诉人陈某某出具欠条的当日给付被上诉人人民币2万元，后于同日以被上诉人曾 ...

年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于上海市看守所。 辩护人陈某、马某某，江苏无锡正太和律师事务所律师。 上海市人民检察院第二分院 。刘与该公司协议约定，刘在经营该公司期间自负盈亏、税收自理，产生的法律责任自负，每年上交给该公司管理费人民币2万元。 自1995年起至1997年6 ...

被上诉人东北证券辩称：东北证券为元某办理开户及买卖股票、提取资金的操作均符合相关法律规定及委托书的要求，东北证券并无过错，上诉人在东北证券交易过程中也未 可见证明力。如果益某未受上诉人委托擅自买卖股票及提取资金，其行为涉及刑事责任，所以益某行为是得到被上诉人授权的。 本院经审理查明：原审查明的事实属实 ...

并赔偿给双凤公司造成的实际损失，情节严重者，直至报有关部门追究焦某某的刑事责任。二、..........。三、本协议所称的商业秘密是指不为第三人所 所禁止的侵犯商业秘密的不正当竞争行为，对此被告焦某某应对其侵权行为承担法律责任。 根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守 ...

正街辖区刑警队报案。以上事实，有邓某某等人在“聚水缘”茶楼消费的发票、“刑事案件报案受理登记表”、成都市公安局青羊区分局青羊正街派出所询问牟万庆的“询问 ：“公证人员某问当事人和有关证人时，应向被询问人讲明他的权利、义务、法律责任和注意事项，并制作谈话笔录……笔录应交被询问人核对并签名……。”由于：1 ...