代理人司林堂，新乡市牧野区X法律服务所（略）。 被上诉人（原审被告）赵某某，男。 上诉人董某某与被上诉人孟某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省新乡市牧野 协议确实存在并由董某某保管，在仅有协议复印件的情形下又无法通过司法鉴定确定当事人的主张是否成立，故本院对该份证据的效力亦不予认定。孟某某就其相关 ...

河南中涵律师事务所律师。 原告张X（反诉被告）诉被告曹XX（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 加收原告转让费2万元，原、被告所签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，双方应当遵循诚实信用原则全面 ...

协议”无效。 被告辩称：王某丁配偶石梅英在临终前有口头遗嘱，剥夺了二原告的继承权，二被告的房屋买卖合同协议不存在侵害任何人利益的情况，是合法协议。 “剥夺了二原告的继承权”，是否有效本案无权确定。二原告与二被告所签订的《房屋转让协议》目前尚无关系，目前二原告尚无权请求确认该协议的效力。依照《依照中华 ...

出生，汉族，个体业主，住（略）。 上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2005]辽民房初字第X号民事判决，上诉至 且迟迟未能将该楼房交付原告使用，故该售楼协议无效，其过错在被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，根据法律规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得 ...

出生，汉族，无职业。住址：辽中县X镇三委。 上诉人闫某某因与被上诉人牛某某房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2004]辽民房初字第X号民事判决，向本院提起 为前提的。合同履行问题与确认《卖房契约》的效力没有直接法律关系，不能作为否认《卖房契约》法律效力的依据。原审判决适用《民法通则》第88条1 ...

未发表意见。 本院对各方质证后有分歧的证据认定如下：原告除出示证据7、8与本案无直接联系外，其他证据的真实性及关联性均符合证据效力及证明目的，本院予以采信 原告改变了诉讼法律关系，应追加李石泉为第三人参加本案诉讼。 本院认为，本案原、被告双方争执地焦点在于原、被告之间租赁关或房屋买卖关系是否存立，依据 ...

。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：该房屋买卖合同是否应继续履行。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某某与杨某某签订的《 杨某某负担人民币1222.4元。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：该房屋买卖合同是否应继续履行。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，张某某与杨某某签订的《 杨某某负担人民币1222.4元。 本判决为终审判决。 判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

出生，汉族，个体业主，住（略）。 上诉人辽宁奥林体育建筑工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽中县人民法院[2005]辽民房初字第X号民事判决，上诉至 且迟迟未能将该楼房交付原告使用，故该售楼协议无效，其过错在被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，根据法律规定，民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得 ...

,将志道门市部发包给上诉人经营,这一事实有双方签订的合同为证,双方也予认可,原审判决这一认定完全正确上诉人是否1989年就开始承包经营志道门市部,对本案 据此,原审法院作出(2004)白民初字第X号民事判决书判决:被告返还原告六间房屋,于本判决发生法律效力之日起三个月内履行符某甲符某丙不服,向本院提起 ...