协商，但均未能达成一致意见，故原被告双方也未签订正式的商品房买卖合同。原告起诉，请求依法判令被告履行“金三角花园小区”X号楼X单元X层东户商品房买卖义务 购房款，故原被告之间并未成立房屋买卖合同，《商品房认购书》对原被告也无法律约束力，不受法律保护，李某某的请求因没有合同依据，不能予以支持。据此，依照 ...

夏××。 被告董×。 被告金××。 原告夏××、王×、夏××、夏××诉被告董×、金××房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马浩波独任审判，公开开庭 发生停滞。四原告未至交易中心，是两被告不愿意以双方约定的交易条件履行合同的行为反应，而非产权不能过户的原因。此后，如果两被告愿意按合同约定 ...

20,000元，由中介公司转交被告。双方约定在本合同生效后两日内签订《上海市房地产买卖合同》等。 居间合同开始履行后，原告按约支付定金20,000元，中介公司 ，能够继承其父的房产权利，继承公证书正在办理中，房屋买卖合同需要延后签订。但是，双方对该合同的主体约定尚不明确。因此，在约定的期限内、签订房屋 ...

公司员工。 原告吴a、丁a诉被告丁b、周a、王b、范a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月19日立案受理。2007年9月17日本院 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,510元、财产保全费2,520元，共计11,030元 ...

，多次提到只要施某把贷款还了就可以过户回来，证明施某与潘某签订虚假房屋买卖合同以获取银行贷款的事实。施某还提供农业银行账户历史明细查询单、存款业务回单、转账 银行贷款，而潘某并未偿还银行贷款。潘某表示，没有一个录音与潘某有关，不能证明买卖合同无效；贷款一直由潘某归还，并不是由徐某、仇某乙归还；通过徐某 ...

律师事务所律师。 被告袁某。 委托代理人石某。 原告周某、陈某与被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理 ，待偿还贷款后再过户。由于周某等未代为偿还贷款，致买卖合同未能履行。袁某的户籍已经迁出系争房屋，袁某不知道该房屋内还有其余户籍人口，也不认识这些 ...

与施某乙、李某某、福建骊特房地产综合服务有限公司（以下简称骊特房产）房屋买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2009年8月21日作出(2008)榕民终字第 林某甲提交的律师函和国内特快专递邮件详情单，即使真实，也不能证明买卖双方就合同继续履行达成一致意见。一审诉讼中，三方均同意解除所签订的《房产买卖 ...

质监局）因与被上诉人甘肃省滨河食品工业（集团）有限责任公司（以下简称滨河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2009）民民初字第X号判决，向本院提出上诉。 是将物权变动的时间界限确定在物的交付或登记之时，属合同履行问题，而非针对买卖合同这种债权行为所作的禁止性规定，且上诉人已取得该栋房屋的 ...

。直到2007年10月25日原告明示房子不要了，合同不再履行。原告的行为已经构成了合同违约，致合同不能实际履行。但原告在诉状中称被告因多种原因并未前往 与泰居公司三方签订的《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。双方约定原告应 ...

为买受方。双方形成的口头买卖合同系双方真实意思的表示，且其内容不违背法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行义务。故原告要求梁某承担民事 辩称：一、被上诉人孔某某是王某、梁某所卖房屋的买房人，二、房屋买卖合同不存在附加条件，三、房屋买卖价格8.8万元是合理的。 本院查明的事实与原审查明 ...