审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认定：２００５年１２月２２日，林亚珠出具赠与声明书，愿意将其位于（略）的华侨大楼４号楼房（证号为万房００２７１ ２２日与伯母林亚珠签订该房屋买卖协议后，万宁市房产管理所已办理了房屋过户的合法手续。原告符某丙、冯某某已是该房屋的合法所有权人，任何人不得侵占。现被告 ...

年5月22日，由被告夫妇对该债务进行了约定，协议约定：为明确夫妻双方对修武县X村新建房屋的所有权及双方应承担的义务，特订立本约定如下：前项说明： 、一审认定“婚内财产约定”有效是错误的，该约定实为无效。因约定赠与的房屋并不存在，也没有完成相关的赠与手续。二、上诉人夫妇没有建房的事实，约定只是计划。因此 ...

海南公司是在支付对价的情形下取得上述财产，而陈某乙是在接受中建海南公司的赠与下取得财产权。兰某某对７、８号铺面的装修发生在１９９８年３月以前，中建海南 房屋权证未被撤销之前，即推定陈某乙对涉案房地产享有合法的使用权和所有权。而本案的案由是房屋租赁合同纠纷，不是土地确权纠纷，李某甲、兰某某提出的关于陈某 ...

两处房产是被上诉人父母出资购买后从交付上诉人、被上诉人居住使用时起，赠与事实已经成立，所有权已经转移。6、原判未认定婚内约定错误，被上诉人应赔偿上诉人 上诉人回家，在上诉人执意要求下由上诉人写的，被上诉人签字迫不得已。其次该协议严重违犯了《婚姻法》等强制性规定，限制了被上诉人婚姻自由权利，应为无效协议 ...

视为不定期租赁。2001年7月23日赵某义将该套房屋赠与原告所有，原告依法取得该套房屋的所有权，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百一 某某的上诉答辩称，一、上诉人的上诉没有事实依据，董某某一审时出具的租赁协议复印件出租人不是赵某，不能证明双方有租赁合同。二、我方一审提交的房屋 ...

大某东头北侧的水电站的企业资产以二上诉人拥有90%、被上诉人拥有10%的产权份额享有所有权，并以此财产份额享有收益分配比例。 本院二审于2006年10月20日查明， 。香港华群公司也没有向水电站或镇政府催要下余的40万元，应视为按借款协议赠与给寺湾乡用于发展生产使用。其次，1998年4月1日，刘某富与 ...

管房局根据被告张某乙、张某丙的申请及其提供的席秀英将东方红大道X号房屋赠与给张某乙、张某丙的申请，其他六个姊妹和席秀英的放弃继承房产权利书 。2、上诉人张某乙与张某丙一直与母亲席秀英共同居住，对该房产拥有共同所有权继承权利各自不同，不存在平均占有和继承。上诉人与母亲共同生活照顾母亲直到去世，而被上诉人 ...

系两原告。但2009年8月15日离婚时，被告吕某称该房屋系其婚前个人财产，并在民政局协议离婚时没有对房产作出约定。 第三人甲银行徐某支行述称： 的善意取得制度。房地产权证作为一个单一的证据，并不能最终确定实体法律关系（即系争所有权归属）的真实内容。物权作为一项民事权利，在发生争议时，其内容的确认最终要 ...

起诉，要求确认某室房屋产权由王某变更为王某、王某、殷某共同共有的赠与行为无效，并将该房屋产权恢复登记在王某名下，本院以（某）杨民四（民）初字第 款系夫妻积蓄，非王某父母钱款。女儿开支、房屋银行贷款等其均共同承担，基金抛售款应依法分割。审理中，殷某来院主张基金抛售款所有权，理由同王某所述。 本院认为，苏 ...