房屋出售合同、上海市房地产业销售统一发票以及上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议各一份，证明被告是系争房屋的权利人。 被告陆x辩称，是原告原因导致双方没有继续履行合同，属原告违约在先，故只同意原告的第一、二项诉讼请求，对原告的其余诉讼请求不同意。 经审理查明，原、被告 ...

了公证。原告交付了被告x元购房款，被告亦将房屋交付给原告居住使用。因买卖的房屋系被告的拆迁安置房，当时无法办理房屋过户手续，直到2007年11月29日，长沙市房屋 元；此房买卖协议经公证后，乙方即付x元给甲方，甲方即交房给乙方居住使用，产权证过户手续办好后，余款x元一次性付给甲方；如乙方违约，甲方只退 ...

才的两份说明，证明被告曾口头承诺过给予原告价值人民币400万元的20套住宅房屋作为补偿； (七)1999年5月14日的会谈纪要，证明双方经协商确认所欠 ，故此节事实缺乏证据，本院不予认可。 本案审理中，原告表示逾期付款的违约利息按双方协议约定计算，但其同意放弃月息20‰的标准，而按月息15‰即每天万分 ...

万元。”收款人为X某、X某，经办人为X某。X某于2011年8月8日在葫芦岛市房屋拆迁服务中心办理了水岸帝景小区X某楼X某元X某房屋的入户结算 ，而且上诉人也接受了该合同的义务，因此该楼房买卖协议属于合法有效。被告方应继续履行该合同义务，不能恶意违约。 二审查明的事实与原判认定事实一致。 本院认为，本案 ...

，被告将位于崇明县X镇虹宝苑x室拆迁安置房屋一套出售给原告，合同约定了房屋的价款、付款期限、办理过户和违约责任等事项，原告于同日支付了定金人民币 简易程序审理民事案件》的若干规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告陆x与被告蔡x2008年9月29日签订的房屋买卖合 ...

相关的资金，并约定了对所建房屋的分配、违约责任等内容。合同签订后，长勘院依约进行了建设用地上的房屋拆迁安置等工作，汇富长沙公司则投入了 基于审判监督程序提起，因此，本案的审理范围应当受原审审理范围的限制。由于原审调解协议达成前，雄新公司受让的抵押权已经湖南省长沙市天心区人民法院(1997)天经初字第 ...

建设相关的资金，并约定了对所建房屋的分配、违约责任等内容。合同签订后，长勘院依约进行了建设用地上的房屋拆迁安置等工作，汇富长沙公司则投入了 基于审判监督程序提起，因此，本案的审理范围应当受原审审理范围的限制。由于原审调解协议达成前，雄新公司受让的抵押权已经湖南省长沙市天心区人民法院（1997)天经初字 ...

选房办法；9、大唐某泉水力发电厂腾空旧房回收办法；10、5-X单元住户拆迁安置办法；11、大唐某泉水力发电厂新建住房选房办法（2009年5月6 房屋”的约定。被告2011年9月13日向原告发出的通知要求收回原告集资房屋的行为应为违约。原告要求被告赔偿经济损失5000元未向本院提供有效证据证实，本院不予 ...

，农民，常宁市人，初中文化，住（略）。 原告唐某某为与被告于某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2009年3月26日立案受理。依法由审判员曹诗 未按合同内容履行其砍伐树木义务，致使原告唐某某难以施工开发，被告于某某应承担违约责任，而且在合同中，双方就违约金达成了一致意见，现原告请求被告支付违约金， ...

1050平方米（低于950平方米增加一自然间，超出1050平方米减去一自然间）和原拆迁北菜市位置自西起第二排营业房380平方米至420平方米（低于380平方米增加一 损失，已构成违约，应继续履行协议并应承担相应的违约责任。 关于天达公司因拆迁安置协议书未注明蔬菜公司应当交付天达公司的被拆迁房屋的面积和 ...