公司是否有债权债务关系，是否有债务转移，属另一法律关系，不属本案的审理范围。夷陵农行关于北重宜昌公司与葛星公司以未合法有效转移的债务达成清偿协议 且其面积实际只有509.56m2。比较葛星公司将该房产为葛洲坝惠丰公司借款提供抵押担保的评估价（略）元及捷博公司的评估价（2003年10月28日的市场价值为 ...

错误地认为鑫洲公司与澳威公司签订的《合作开发建房地产合同书》是合法有效的，而且合同的另一方是黄某某的个人行为，仍然在继续履行，因此依据该合同向黄 提出异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是：(一)黄某某与鑫洲公司之间是否构成借款法律关系；(二)本案实际借款数额为多少。 对于第一个争议焦点，鑫洲公司 ...

3、在新平衡公司已经提出上诉的情况下，下达解封财产保全的裁定书，而且不退还担保金。六、该案的公正判决的意义和重要性。该案的判决将成为一个重要判例，即被 为依法成立，且合法有效。 (三)根据《商标许可合同》的约定，阳江友联公司是否有权销售商品的问题。这是本案争议的核心问题。本院认为，如前分析，《商标许可 ...

二哥吕云鹏所办的加工厂贷款，债务应由吕云鹏偿还。 分析确认证据所证明的事实，本院必须指出，吕云飞在贷款合同上签字署名，其贷款主体是吕云飞本人。债务人吕云 年，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。 3．关于被告高某担保是否超过期限的问题。原告列举了第1、2份证据证明担保有效。被告高某辩称，为吕云飞担保是被骗 ...

的所有债权债务均由我负责承担解决，并由我在泰州某公司的25%股权作担保。旨在证明被告承诺泰州市某某钢铁有限公司对外债权债务均由其承担。 15、2006年10 的理由，缺乏依据，本院不予采信。 对争议焦点2，本院认为：合同解除是指在合同有效成立之后，因当事人一方的意思表示，或者双方的协议，使基于合同发生 ...

赔偿责任。海港房地产公司称并存式债务承担以合同有效为前提，混淆了合同效力与债务合法有效的概念，其仅承担担保责任的理由不能成立。海港房地产公司称 纠纷，中大建设集团依照其他生效法律文书确定的金额作为起诉请求金额。中大建设集团是否对外清偿并非中南建筑公司和海港房地产公司承担责任的前提。故其他生效法律文书 ...

。3、被告提供的证据3，此证据不能说明原、被告之间是否存在生猪买卖关系，对此证据本院不予分析认定。4、被告提供的证据4，原告质证称李XX的证言与 双方当事人对本院出示的庭审笔录以及两份判决书均无异议，本院予以采信。 依据以上有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：张XX系沁阳市X乡X村民，常年 ...

加工、销售，由林康医药公司支付费用的加工承揽及共同协作协议，真实有效，双方应善意、全面地履行合同内容。从河大制药厂X年X月X日生产出第一批产品，计 ；在金明区法院对双方进行调解时未同意林康医药公司先提500件产品销售作为担保资金的意见，滥用留置权，对最终造成库存产品的全部报废，存在一定过错，故，河大 ...

溶解于海水中及沉积于底质中的石油烃是否来源于“海成”轮泄油，也没有对海洋生物病理检验样品中含有的石油“身份”进行分析和检验，却将多年前的检测数据与 。《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。”即提单不是 ...

给付对方一半的财产折款。被告向银行贷款的70，000元，由于原告在借款合同中的担保栏上签名确认，可认定原告知道并同意该贷款，故本院确认该贷款为 和四份证据材料: 1、笔迹鉴定申请，申请鉴定三水市信用社“取款凭条”上 “陆占庆”三字是否为被上诉人所写。本院认为，由于被上诉人在二审期间已承认是其所写，故不 ...