姚仲凯、被上诉人天龙公司的委托代理人庄严、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为，原、被告订立《合作开发房地产协议书》和《设立“福建天龙房地产 的立项、报批工作。甲方同意挂靠乙方成立一个“项目开发部”，负责工程实施、设计、招标、施工、经营管理等，乙方要为甲方提供一切方便条件，甲方要上缴给 ...

为鉴定支出鉴定费19703元。 原审法院一审认为，原告和被告签订的《建筑工程施某协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，是合法有效 平所领取的工程款，声明王桂平只是代理被申请人建筑公司参加工程招标和派驻工地代表，并没有委托王桂平向申请再审人公路局收取工程款，且在2008年9月 ...

路桥公司所属的益阳路桥公司益阳至宁乡横市X路A标项目部，订立《工程承包协议书》。同日原告刘某丁向该项目部负责人陈某枚交纳了风险保证金20万元。 ，向本院提供如下证据： 证据一、益阳至宁乡横市X路益阳段改建工程项目施工招标相关文件。 证据二、湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司项目管理办法。 证据三、工程 ...

特别代理。 被告莆田市X村民委员会（以下简称坝津村委会）。 法定代表人林某，村主任。 委托代理人吴德开，莆田市X区X法律服务所法律工作者。特别代理。 原告黄某与被告坝 、荒某、荒某等农村土地，所采取的招标、拍卖、公开协商等方式的承包。本案原、被告双方签订的《承包果场协议书》及《果场承包补充协议》，并经 ...

房地产开发有限公司。住所地：三门峡市X路南段。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某 洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， ...

房地产开发有限公司。住所地：三门峡市X路南段。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某 洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， ...

房地产开发有限公司。住所地：三门峡市X路南段。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某 洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， ...

房地产开发有限公司。住所地：三门峡市X路南段。 法定代表人：黄某，该公司总经理。 委托代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢某 洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1＃综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后， ...

上诉人（原审被告）沁阳市金土地房地产服务有限公司。 法定代表人刘某，总经理。 委托代理人李剑，河南李剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）方某，男。 原审 劳务报酬。原判认定《合作协议书》无效，判令工程款归方某是错误的，我公司与方某系雇佣关系。2.我公司委托方某作为代理人处理招标、投标有关事项，公司 ...

x，最终以平顶山房管局测绘的面积为准。组成本合同的文件包括:1、本合同协议书2、本合同专用条款3、本合同通用条款4、标准、规范及有关技术 根据双方合同约定由平顶山市房管局对最终面积进行测绘，2009年7月24日，本院委托平顶山市房管局对0375首府15#一22#楼的建筑面积进行测绘，河南鹰平房地产评估 ...