利用特殊身份地位操纵下签订的“不平等条约”。答辩人已另案提起诉讼，请求撤销《转让协议》。根据以上事实及理由，请求人民法院驳回杨某的诉讼请求。 武某乙 判断。⑵关于2002年4月16日两张投资款收据。①关于2009年9月15日的调解笔录。对于2009年9月15日关于收据问题之争的核心是按照审判长总结的“ ...

2、证人张×证言，以证明原告曾租住其房屋。 第三人张某丙认为原告的诉讼理由不足以撤销调解协议的内容。 经庭审质证，被告及第三人对原告提交的调解协议书、准 综上，原告提供的证据不能证实其主张，故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王某某、甘某某的 ...

十级。2007年4月4日，再审申请人向社旗县人民法院起诉，经法院主持调解双方达成调解协议，由被申请人袁某某一次性支付各项费用共计5500元，荣某某不承担责任 赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、撤销社旗县人民法院（2007）社城民X号民事调解书 二、再审申请人高某某护理费、 ...

字第××号民事调解书予以确定。被告在签署（××）×民一（民）初字第××号民事调解书后，理应按调解书约定内容履行其赔付义务，然被告在2008年12月20日（ 可证第三人从被告处接受财产转让并非善意。故原告请求撤销被告将所有资产转让给第三人的部分协议，符合有关规定，本院予以支持。被告及第三人均抗辩某汽车 ...

长葛市公安局逮捕，原告在羁押于长葛市公安局看守所期间，原告侄子尚某托人从中找被告调解说和，双方于2007年12月15日达成《协议书》一份。之后，原告于 协议时存在乘人之危之情形,要求法院撤销该协议,返还财产请求,因事实不清,证据不足,本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款 ...

年7月17日签订调解协议的效力予以认可。该协议系经村民调委员会调解而达成，具有民事合同性质，非经法定程序及法定理由不得予以变更或撤销，双方当事人均应按 ，原审判决应予维持。二上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

为2007年12月25日，作为完全民事行为能力人，被告如对调解协议有异议可在法定期限内行使撤销权，但被告并未行使该项权利，在庭审过程中被告亦未能提供该 不能予以支持。综上所述，本院认为，原审人民法院对本案的判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： ...

明知该争议房产已在第三人商业银行办理了期房抵押的情况下，与魏洪霞达成调解协议，在已经确定将该门市转让给原告的情况下，隐瞒真实情况，向被告提供虚假材料 ，但经原告申请要求撤销x号房照后，应依职权作出注销房照的决定，对于被告作出的编号为x号不予注销决定书，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

，被告将该房屋扒掉重建。现原告以诉称理由为由要求撤销协议，双方发生纠纷。 本院认为，原被告所签订的调解协议书是在平等、自愿、的基础上所签订的协议。且 请求本院不予支持。根据《中华人名共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下: 驳回原告王某某诉讼请求。 ...

、被告在交警部门的主持下，自愿达成的调解协议，具有民事合同性质。根据合同法的规定，债务人未完全履行合同义务，除有被撤销、无效或者根本性违约的情形外，合同 关系以及原告的家庭状况，本院决定本案诉讼费由被告酌情予以负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于 ...