日提交的原始申请文本进行对比，因此，对比文本正确。同时坚持在第x号决定中关于事实认定和法律适用的评述，认为认定事实清楚、适用法律正确、审理程序 ： 一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定； 二、被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会重新就第x.X ...

和法律依据，对于原告的主张本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。原告陈某的 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告陈某负担（已交纳）。 如不服本 ...

款规定，权利要求书应当说明发明或者实用新型的技术特征，清楚、简要地表述请求保护的范围。 （1）关于权利要求1是否符合《专利法实施细则》第二十条 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告包头北雷高新技术开发有限公司负担（已交纳 ...

设计产品在申请日前已经公开销售。原告关于本专利不符合专利法第二十三条的规定的无效理由不能成立，被告对此的评价正确，本院予以维持。 二、被告对本专利是否 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告黄某乙负担（已交纳）。 如不服 ...

原告的起诉理由均不能成立，本院不予支持。被告专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告唐某甲负担（已交纳）。 各方当事人 ...

权利替申请人进行事后的确定，并且进行事后的超范围的解释。原告认为，被诉决定关于由本领域的技术人员进行确定的提法没有法律依据。③原告认为，虽然一级起 项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由烟台市莱山区建设管理局负担（已交纳） 如 ...

本专利权利要求1的技术方案具有创造性。综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立， 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费人民币一百元，由原告广州麦普科技有限公司负担（已交纳 ...

，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定，认定事实清楚，适用法律并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国 规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告亚某某（上海）有限公司负担（已交纳） ...

在口头审理中未出庭。 2008年9月19日，专利复审委员会作出第x号决定。 在行政诉讼庭审过程中，华瀚公司认可本专利符合专利法实施细则第二条第三 之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告东莞市华瀚儿童用品有限公司负担（已交纳） ...

，不存在漏审的情形，实体结论正确，故庆扬公司主张撤销第x号决定，要求专利复审委员会予以重新评述，本院不予支持。 综上所述，专利复审委员会作出的第 项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告东莞市庆扬塑胶五金制品有限公司负担（已 ...