综上，被告作出的行政行为不当，原告据此请求人民法院撤销第x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法， 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告上海振欣电子工程有限公司负担（ ...

辩称：坚持第x号决定中的审查意见。第x号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院 判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会于二○一○年五月二十日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告广州市白云区石井特种耐火材料厂负担 ...

新证据，故第x号决定查明的事实与原第x号无效宣告请求中查明的事实并无变化，第x号决定引用的法律意见系源于某经生效的（2008）一中行初字第 ，以及第三人相对于某会公众而言仅是一个法人在使用，因此第三人企业内部使用行为并不当然导致本专利使用公开的理由，以及专利技术特征是否复杂与导致使用公开没有必然联系的 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

辩称：1、张某某利用神后邮政支局储蓄业务公章在借款担保条上的担保行为是无效的法律行为，且该业务章仅是办理存款业务时才使用，原告作为完全民事行为 ，因证据不足，该辩解理由不能成立，本院对此不予支持。 关于被告邮政局的担保行为是否有效的问题，庭审中，被告邮政局提出神后邮政支局只是禹州市邮政局的一个分支机构 ...

规定，也不符合民事法律行为应当具备意思表示真实的条件。因此，根据我国民法通则第五十八条第一款第（五）项“违反法律的民事行为无效”的规定，桂林财富 受益。本案买卖合同属于商品房预售合同，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条“买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行 ...

审查职责转移到渠某一方，渠某认为专利复审委员的这一审查行为违法的主张，没有法律依据，本院不予支持。 三、专利复审委员会认定本专利权利要求1 判决如下： 撤销国家知识产权局专利复审委员会于二○○七年八月二十七日作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（ ...

日立案受理。因中国xx银行股份有限公司上海浦东分行（以下简称xx浦东分行）与本案具有法律上的利害关系，故本院依法追加该单位为本案第三人参加诉讼。本院依法组成 了上述委托卖房公证。被告刘某乙未经原告授权擅自出售系争房屋，应属无效民事行为。被告陈xx购买该房屋并未实际领受，应视为与刘某乙恶意串通，损害原告 ...

条规定农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告与被告签订协议，转让集体所有的土地，其行为违反了土地管理法的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，原告与被告签订 ...

月10日诉至邓州市人民法院，请求依法确认上诉人与三原审被告所签的房某买卖合同无效。原审法院于2008年4月作出（2008）邓法民初字第X号民事判决，四 的部分无效，又因四原告的部分无法从整体中分开，故导致整个民事法律行为无效。被告张某某辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳，但因该行为 ...