被上诉人山东省通信公司垦利分公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。主要理由：1、上诉人与被上诉人建立劳动关系的时间为 5上诉人与被上诉人签订的委托代办协议和三个月期限的劳动合同是否符合法律规定，原审判决适用法律是否正确。3、曹某某等5上诉人的上诉请求应否得到 ...

”的规定，被告北川县人民政府应对申请登记人的房屋权属是否清楚、产权来源资料是否齐全、房屋建设是否符合有关法律和政策等进行审查。如房屋权属清楚、没有争议 挤占私房的政策，径行为第三人颁发X号房产证的行为主要证据不足，违反法定程序，且同类问题作出相反处理，属错误颁发房屋所有权证，应予撤销。被告辩称颁证合法 ...

势必负违法与赔偿责任。福州市土地管理局在汇报材料中提出处理意见：1.按法定程序办理合营企业终止经营手续后向该局申请办理变更土地登记，土地使用权收归东工 的问题。而台如何办理有关手续属于合同履行方式问题，上诉人以合同履行方式是否符合法律规定而主张合同无效没有法律依据。 3.关于越洋公司向福州市地产管理处 ...

一些依据信用证要求和相应惯例中要求应当注明日期的单据(如提某，须注明日期以确定装船日期是否符合信用证要求)之外，银行不应当对单据本身提某信用证所提某求之外的要求，银行在 ，并无证据证明。上诉人在二审庭审后提某的兴亚海运的证明均不属于二审程序中的新的证据。在无其他凭证的情况下，也不能只根据兴亚海运出具的 ...

这是因为原告的侵权诉讼与认定“黑牛”文字商标驰名的申请各自独立，驰名商标的认定程序复杂，应另案处理，不应在一个普通的商标侵权诉讼中涉及应在其他 商标的分析。 在确定原告各商标之间的关系后，应当考察原告的“黑牛”文字商标是否符合驰名商标的构成某件。按照最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

的情形；2、由公安机关对本案的事实做出责任划分是否属于法院审理的前置程序；3、原告陈某所诉的赔偿数额是否符合法律规定。 (一)原告陈某受到的伤害是否存在法律 2、3，本案不是交通事故的赔偿案，不需要去交通事故部门去认定，要认定是否违反了交通规则，必须由交通事故部门去认定，被告提交的只是依据，不是证据。 ...

比一般案件的审理期限稍长，但并没有违反有关审限规定，不构成程序违法。 关于佛山二中是否应支付三建工程公司人工挖孔某工程增加造价（略）元问题。 依法承担违约责任。因此上诉人要求被上诉人自2003年12月19日开始支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实部分不清，对增减工程项目 ...

日本株式会社诉请与南京中院审结的事由相同。(3)原审法院无权对南京中院的调某书是否符合事实和法律进行审理。 4、在南京中院民事调某书之前生效的南京中院(1998 的合法权益，应属合法有效。化纤公司作为债务人，并无抗辩理由。 3．原审程序合法。(1)南京中院审理的股权债权转让纠纷一案，与本案是两个案件， ...

。但认为，设计电子文档中只有PCB图，无设计原理图；主台软件中只有安装程序，无源程序；无通信规约；多数文件无对应的电子文档；无集中控制模块的 没有进行省级鉴定的申报，审理中也不同意委托有关鉴定机构对所接受的非专利技术是否符合合同约定进行鉴定，因此法院无法判断仪表公司的交付能否达到双方当事人在《协议》中 ...

一致，容县松脂厂遂诉至法院。 一审法院为查清歧化松香项目技术是否符合合同要求、产品质量是否达到合同约定，曾要求双方重新组织试产进行鉴定，因双方均不 的所有设备。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，审判程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...