抵押担保无效；4、判令建行某支行在三日内为陈某所购买的某综合楼X号商品房解除抵押登记。 被告某公司未作答辩。 第某人建行某支行述称：1、建行某 ，第某人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第某人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由 ...

没有证某显示被告方有侵害事实，干扰了原告收取鸡场门面房的租赁费和经营管理权，相反审理中原告当庭认可鸡场的租赁与诉争的门面房的租赁人均为第三人，而非本案被告李 崔堡村村民委员会作为合伙人之一，在合伙关系中系享有独立请求权的第三人，告知其权利后，崔堡村村民委员会不参加诉讼，本案对其权利不作审理。综上，依照 ...

提起诉讼；人民法院无职权可主动通知有独立请求权的第三人参加诉。2、无独立请求权的第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。3、共同诉讼中， ，人民法院应当依职权或依当事人的申请通知其参加诉讼。谢某某等受伤乘客未作为有独立请求的第三人在本案中主动提起诉讼，至于谢某某等受伤乘客是否属于本案必要 ...

军路X号商住楼）原水轮机厂所有部分的产权人。综上所述，久源公司作为本案的有独立请求权的第三人，有权参加本案诉讼。柳州市中级人民法院不通知久源公司参加 厂已经认可我行投入开支款项，部分已经付出的工程款由于工程尚未全部结算，广东三建未将发票交给我行。我行投入部分包括：1、94年12月27日固定资产投资方向 ...

原告某公司的委托代理人徐某和被告某公司、陆某的共同委托代理人李某到庭参加诉讼。第三人某公司在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉 ；人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。本案第三人在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，不影响本案审理 ...

了审理。书记员杨慧担任记录。原告委托代理人彭某某，被告委托代理人刘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，2009年元月15日，被告因急需资金， 真实的，可通过其他司法途径解决。张斌既不是本案有独立请求权的第三人，也不是本案处理结果与其有利害关系的人，故被告要求追加张斌为本案第三人的 ...

镒，农行江南支行的委托代理人刘家和、姚浩到庭参加了诉讼。康乐公司、桥梁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2008年3月19日 为康乐公司向某水信用社借款提供了担保，广水信用社申请将桥梁公司追加为本案第三人不当。 武汉市洪山区人民法院对本案进行审理后于2002年8月30日作出（2002 ...

购房款并已入住上述房屋。后原告多次与被告交涉要求办理产权过户手续，被告方却至今未将产权过户至原告名下。 原告认为，被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，为此 第三人参加诉讼。经法院释明，案外人林a表示不以有独立请求权的第三人参加诉讼，对其权利另案主张。2009年10月20日，案外人林a诉讼至本市× ...

。原告侯某的委托代理人袁某、被告陆某的委托代理人许某到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月15日 在机动车交通事故责任强制保险中规定的各赔偿限额内承担原告的各项损失。无独立请求权的第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。 原告根据 ...

，于2010年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人XX学校的委托代理人杨XX，被上诉人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审经审理查明，2004年4月 XX完全可以正常行使申请仲裁的权利，而非不能行使。第三，再退一步讲，依据《刑事诉讼法》第五十八条规定:“人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人 ...