编制的“全国重点商标保护名录”将该商标收入其中。被告登喜世家公司未经许可，在其生产、销售的与原告涉案注册商标核定使用商品类别相同的商品上，使用与原告第x号 及图形组合商标核定使用商品分别为第18类皮革等和第25类服装、腰带等。被告登喜世家公司生产并销售的涉案商品为手包和皮带，与原告涉案注册商标核定使用 ...
//www.110.com/panli/panli_113459.html-了解详情
卡、标牌等上注明：“昆山明辉堂皮件有限公司”及“新加坡鳄鱼机构授权.明辉堂生产”字样。包类产品外表面除金属标识外没有其他文字或图形标识；皮带产品的 商标专用权的商品；⑵是自己合法取得；⑶说明提供者。三者缺一不可。本案中，原告是服装、皮具行业的知名企业，被告亦当庭对原告产品的知名度表示认可，其总公司亦 ...
//www.110.com/panli/panli_106887.html-了解详情
内的独占使用人的情况下，却未经原告许可，公然使用涉案三项商标开设专卖店销售服装，三被告严重侵犯了原告对涉案三项商标所享有的独占使用权，造成原告的巨大 飞公司支付了人民币335万元合同款。 原告在取得了涉案三项商标权的使用许可后，开始生产、销售使用涉案三项商标的童装等产品。 2004年3月17日，索某（ ...
//www.110.com/panli/panli_91762.html-了解详情
编制的“全国重点商标保护名录”将该商标收入其中。被告登喜世家公司未经许可，在其生产、销售的与原告涉案注册商标核定使用商品类别相同的商品上，使用与原告第x号 及图形组合商标核定使用商品分别为第18类皮革等和第25类服装、腰带等。被告登喜世家公司生产并销售的涉案商品为手包和皮带，与原告涉案注册商标核定使用 ...
//www.110.com/panli/panli_91744.html-了解详情
品号为（略）、（略）的布料容易起毛球为由，要求退回成品服装407件(共生产1234件，已销售827件)，但遭被上诉人拒绝。2003年3月11日， 人在其后的履约过程中，并没有及时对质量问题提出异议，相反却在布料加工成服装并已销售大部分后才向被上诉人提出质量异议，已超过了被上诉人对质量异议期限的合理预期 ...
//www.110.com/panli/panli_44567.html-了解详情
卡、标牌等上注明：“昆山明辉堂皮件有限公司”及“新加坡鳄鱼机构授权.明辉堂生产”字样。包类产品外表面除金属标识外没有其他文字或图形标识；皮带产品的 商标专用权的商品；⑵是自己合法取得；⑶说明提供者。三者缺一不可。本案中，原告是服装、皮具行业的知名企业，被告亦当庭对原告产品的知名度表示认可，其总公司亦 ...
//www.110.com/panli/panli_13420.html-了解详情
《商标法》第二十八条规定的情形。关于焦点问题二，虽然商评字[2004]第X号裁定书认定引证商标为服装等商品上的驰名商标，但被异议商标所指定使用某商品与引证商标驰名的“服装”等商品在生产工艺、功能用某、销售场所及消费对象等方面差别较大，共存于市场不易产生混淆或误认，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_48945320.html-了解详情
相关新闻报道。纳爱斯化工公司于1996年至2001年间组织或赞助了96上海国际服装文化节国际时装模特儿大赛“纳爱斯”杯全国选拨赛、中国戏剧家协会97纳爱斯 报告单；浙江省技术监督检测研究院于1998年6月26日出具的纳爱斯化工公司生产的纳爱斯香某检验报告；浙江省疾病预防控制中心于2001年10月15日 ...
//www.110.com/panli/panli_48648007.html-了解详情
”，而且“斯蒂”与“丝地”亦可视为“SIDI”的对应中文词组，因此，申请商标的标识与引证商标一、二、三的标识分别在呼叫、构图要素等方面近似。其次，基于生产原料、功能用途、消费对象等方面的相同或类似，申请商标指定使用的“鞋、帽”与引证商标一指定使用的“鞋、帽子”相同或类似，申请商标指定使用的“服某、 ...
//www.110.com/panli/panli_46685356.html-了解详情
日《山东商某》中的文章《新品牌特星：借大型赛会上位》对特星集团及其生产的鞋、衣服等产品进行了介绍与报道。2009年10月21日《山东商某》中《 商某“独特星”相比，两者仅相差一字，且“特星”与“独特星”含义较为相近，共同使用在服装、鞋、帽等同一种或者类似商某上，容易导致相关公众误认为使用两商某的商某 ...
//www.110.com/panli/panli_35743717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务