谭某丙、谭某丁起诉被告衡东县某某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司、邓某某、稂某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后 再由某某公司按照承担协议和安全规定等内部约定与邓某某、稂某某自行处理。被告财保衡东支公司系湘x客车的保险人，保险人在机动车交通事故责任强制险责任限额依照 ...

经双方同意作出道路交通事故损害赔偿调解书，由刘某某的司机张立成和姜某某对李某某的费用各承担百分之五十。并均认可此次事故已经调解履行完毕。2006年 坏死以后才跟我商定的。其实村里与李某某都是受害者，而且我们已经达成了赔偿协议。 本院再审认为，原审认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

手术治疗原告脱离了危险，但本次交通事故造成了原告严重的身体和心理上的伤害，被告仅仅赔偿原告900元不足以弥补原告的损失，故起诉要求依法撤销双方于2009年 2009年8月10日原告女儿包文丽代其与被告就本案交通事故达成调解协议，被告一次性赔偿原告医药费等一切损失共计900元，现金当场付清，据此结案。 ...

财保新城支公司辩称：对此交通事故造成的结果和交警部门的认定无异议。原告与被告师某某签的协议对被告财保新城支公司无约束力。原告所起诉的经济损失医疗费要 后原告与被告师某某协议达成经济赔偿数额事实。 8、机动车保险单复印件一份，拟证明事故车辆桂x号小轿车向被告财保新城支公司投保有交通事故责任强制保险的事实 ...

的收条。经查，该交通事故损害赔偿调解书上列明的当事人为姚某丙、姚某乙、尹某某，但赔偿调解协议仅尹某某和姚某丙签字，姚某乙未参加此次调解，此 7200元（900元/次×8次）、精神损失2000元，共计x.81元。但姚某乙起诉的住院医疗费为x元、首次安装假肢费用9800元、更换假肢费用x元、假肢接受腔维修 ...

原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人应全面履行合同规定的权利义务 八条规定：“因侵权致精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……。”XXX因交通事故的伤害程度只是脑挫裂伤，并未造成严重 ...

安达公司为被保险人在华安财险周某支公司投保有交通事故责任强制保险和第三者责任险。因损害赔偿双方不能达成协议，原告向法院起诉请求：判令被告华安财险周某支公司在 。 以上一、二、三项，于本判决发生法律效力起十日内履行完毕；如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

2、3、4均无异议。对证据5、6认为，该鉴定是在双方对损失达成赔偿协议后，原告单方委托重新进行的鉴定，且鉴定结果与修理费发票的数额不相符，不 日起五日内赔偿给原告张某某因道路交通事故造成的经济损失计人民币1551.60元。 三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

组，在株洲市区内打工多年。 原审法院认为：本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。在本事故中，因朱某某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车遇相对方向来车时未减速靠 伤者即原告造成的损失应当依法承担赔偿责任，但在事故发生后，何某某与原告朱某某、袁某某达成赔偿协议，何某某已按照该赔偿协议履行了义务，且在诉讼中 ...

3月31日，法院对被告马某的询问笔录一份，证实马某虽未到庭应诉，但对原告的起诉马某谈了答辩意见，并讲述了案件事实。 原、被告对本案证据的 ，被告马某已经履行了协议约定的全部义务，现原告就被告平安保险公司承担赔偿限额后不足部分再次要求马某予以赔偿与法无据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...