，所以，齐某的辩称意见不能成立。检察院抗诉称该土地承包合同涉嫌恶意串通，因无有效证据予以证实，对其抗诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十 ，被告是承包方村民，该条款不适用于本案，故上诉人齐某依据该条款上诉的理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

万元，因原告就该主张提供的证人所证内容不明确，故对原告的该主张，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十二条第(五)项、第五十六条 800元，被告孙某某负担3510元。 (2006)鲁民初字第X号判决生效后，平顶山市人民检察院提起抗诉，理由为：l、本案中李某某与被告孙某某之间的协议转让被认定为无效 ...

杨某某，新疆公廉律师事务所律师。 乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控原审被告人马某甲、刘某乙、蒋某某、马XX犯盗窃罪，原审被告人 理由和辩护意见成立，本院予以采纳。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院抗诉认为对黄某量刑畸轻的意见不成立，本院不予支持；认为对马XX量刑畸轻的意见成立， ...

措施只是行政强制程序，原审在本案只审查食盐专卖局作出的行政强制措施程序，对实体不予审查，就无法判断食盐专卖局作出的行政强制措施行政行为是否合法。(二)终审裁定认为 的，应予维持。广东省人民检察院的抗诉认为本案未超诉讼期限、原终审裁定认定本案超出诉讼期限是错误的，该理由不能成立，本院不予支持。依照《最高 ...

潘峰的确认，且双方当事人未提供证据证明该笔债权的存在，故本院对该笔债权不予认定，待双方当事人提供充分证据后可另案告诉。原审认定该笔债权显系不当， ，由上诉人张某甲承担875元，由被上诉人张某乙承担875元。 辽宁省人民检察院的抗诉理由是：沈阳市中级人民法院[2003]沈民（1）终字第X号民事判决判令欠 ...

，就否定挟持邹某星的目的是索要债务。最高人民法院在《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》（法释〔２０００〕１９号） 抗诉。海口市中级人民法院经审查认为，海口市振东区人民检察院撤回抗诉的请求符合法律规定，遂依照《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十 ...

年1月16日作出判决如下： 被告人吴某甲无罪。 一审宣判后，浙江省温州市人民检察院提出抗诉。理由是：被告人吴某甲和长城公司签订协议内容不真实，没有履约的 某甲的行为不构成合同诈骗罪，检察机关要求按合同诈骗罪对其定罪处罚的抗诉理由不足，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

已支付的（略）元，实际应赔偿（略）．68元)，并负连带清偿责任。 检察院的抗诉意见：本案被告人郑某甲、郑某丙、郑某丁共同持械伤害他人身体，致人 、郑某丙、郑某丁及其辩护人提出的无罪辩解意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。此外，公安机关根据有关鉴定标准，针对被害人曾某某的实际损伤情况所作出的司法鉴定 ...

公安局交通警察大队和东营市公安局交通警察支队认定延某甲横过公路证据不足，对此责任认定不予某信，延某甲主张其沿青垦路西侧人行道由南向北行驶证据充分，事实 各负担316元。 判决发生法律效力后，宿某军向检察机关申诉。山东省人民检察院的抗诉理由是：该案经广饶县交警大队和东营市交警支队两次责任认定，其结果一致 ...

年3月3日作出(2000)杭刑初字第X号刑事判决。宣判后，杭州市人民检察院提出抗诉，原审被告人叶某、操某、王某甲、方某、胡某不服，提出 。检察员提出原判定故意杀人罪准确的意见成立。各被告人及其相应的辩护人对定性提出的异议不予采信。临安市人民法院于1999年对被告人操某参与的盗某作案的同案犯作出判决，操 ...