结清，立此为证。欠款人李某，车号x，日期2004年7月31日，还款日月到8月20日止”的《欠条》原件。本院受理后，依法向被告送达了原告的起诉书 参加诉讼，而且不作答辩，依法应当视为自动放弃相关的诉讼权利。现原告提供的《欠条》系原件，内容清晰明确，被告没有反驳，依法应当确认其证明力，从而认定被告尚欠原告 ...

审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员孔繁婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2010年11月29日15时许，被告人张 月30日，被害人刘秦峰未等到被告人还款的情况下，到甘州区公安局新墩派出所找被告人，方知张某在闲聊和写欠条时没有用真实姓名，张某也不是新 ...

年7月10日，而申请延期是同月28日，由此说明此证据日期肯定是做假，故我方认为超过举证期限，不予质证”的质证意见，和被告花垣县大弘公司提出的 诉某请求所依据的事实或者反驳对方诉某请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

将现金x元贷给乙方，月息1.2％，计息日期和结算以乙方代表宋玉成出具的借款收据日起和金额进行结算；借、贷期限原则上为一年，三个月结一次利息 的焦某为：王某等人与润丰公司是否存在借贷关系，原判有无事实依据 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：2006年 ...

邢某某与被告马某对续借款及履行还款期限的变动未向被告程某某告知。借款经原告催要，被告至今未付。故原告提起诉讼。 另查明:被告程某某，又名陈X 约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的， ...

边数边说“对头，对头”，黄××当时还开玩笑说“向某某当的出纳”，被告当时没有回话。第二次还款是在2007年冬月24下午，那天上午被告到邮政储蓄取9000元， 的诬告案，被告早在2007年冬月就还清了借款，恳请法院依法驳回原告方的诉讼请求。 被告为支持自己的辩驳主张，向某院提交了以下证据： 1、申请证人 ...

两原告借款共x元，并于1997年2月21日向两原告出具了两张欠条，分别载明了借款日期及借款金额。两原告多次向被告催问，但被告以两原告曾砍伐过 合理期限内返还。本案中，上诉人于1997年2月21日出具的二张欠条均未注明还款期限，本案诉讼时效应从两被上诉人向上诉人主张债权时起算。两被上诉人于2010年2月 ...

x.45元。原告肖某于2010年6月21日向本院提起诉讼。 另查明，《调解协议》中约定的被告还款36万元，包括刘某林生前于2008年9月28日 确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款 ...

欠原告本金，14万元用于支付利息，但双方均没有向法院提交每次还款的时间和金额的证据。原告向法院提起诉讼，形式上有被告出具的欠条为据，有明确的诉讼请求， 万元是事实，但己归还44.8万元，债务己经结清。另上诉人未在法定期限内提出上诉，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 上诉人为支持其主张， ...

冯某某出具的1770元的欠条，或是青喜安、徐双喜打的收货条，均是杨某某和冯某某的共同债务；二、杨某某并没有向答辩人还款4000元，实际上杨某某仅 故上诉人杨某某认为邵某某主张债权已超过诉讼时效的上诉理由不足，不予支持。对于上诉人邵某某上诉称，杨某某提供的一张1000元没有日期的收条，是还以前的货款，与 ...