且各方当事人对对方提交的证人证言的效力均不予认可，故本院对双方当事人提交的证人证言均不予采信。被告对原告证据材料中第1、2、3、5、7、8、9、10、13、16，原告对被告证据材料1的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议，本院予以确认。被告认为原告证据4上没有公章且时间系在被告 ...

证人陈述的送货过程存在矛盾，不能确认二证人证言的真实性。 营利家具公司举证以及吴某某质证意见如下： 债权转让协议书和通知书，是2007年1月份许仙木起诉 法院查明的事实一致。 本院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人。吴某某系个体工商户，其商户的字号为北京市朝阳区 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回李某的诉讼请求。 一审判决宣判后，一审原告李某不服，向 印章提出异议，不认可真实性，本院不予采信；对李某、能某某分别申请证人作证，因四位证人证言相互矛盾，本院均不予采信。 二审审理中，被上诉人志松公司、 ...

证据12本院将综合全案证据作出认定；对证据13、14的真实性予以认可。 对于证人证言，本院认为：虽然证人未在经销协议上签名，其签名是他人代签的，但 登记成立，其是玻格公司行为的实际负责人。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十九条的规定：法人或者其他组织应登记而未登记 ...

纠纷一案，于2007年9月10日向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼，被告环球职中不服该院（2007）宁民初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院经审理认为宁乡县人民法院没有 但以上证据的证明力本院将综合全案其他证据予以确认。关于其他证人证言，原告证人黄明武、被告证人喻建龙、何辉、谭勇等虽然均系本案诉争事实 ...

上，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条、第一百五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、许某甲、朱某某于判决生效后 公司财务记录和财务凭证是真实的。六、普仁公司对于许某甲、朱某某提交的证人证言的真实性予以认可。综上，普仁公司同意许某甲、朱某某的意见，普仁公司认为 ...

该二份证据与本案无关。证据7、9中，证人李江、唐航的证人证言与本案的侵权事实无关。对证据8的真实性无异议。证据10与本案无关联性。 对于原告 商行，这就足以证明本案所涉侵权事实与被告有关联性。 本院认为，根据我国民事诉讼法和民事诉讼证据的若干规定，如无相反证明，有效公证文书所证明的事实当事人无需再举证 ...

对证据二有异议，证人证言不真实。本院认证认为，被上诉人对证据一的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。证据二不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 ：本案争议的焦点问题是位于湘乡市昆仑桥南正街X号房屋应归谁所有。一、证人李某炳虽然于2009年6月10日书写了一份与其在原审庭审中的陈述相 ...

，亿隆公司对林某甲提供的证明材料无异议；洛阳四建公司对林某甲提供的证人证言真实性无异议，对其证明目的有异议，对其他证明材料无异议；洛阳四建公司认为二位 原貌，三张照片及证人证言也不能免除雇主的责任，若是工具的质量问题，那么林某甲起诉就漏列了当事人。洛阳四建公司与王某某签订的劳务分包合同中，洛阳四建公司 ...

予以采信；2、原告证据2与被告证据1、3、5证人证言互相认证的部分符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；不能互相认证的 生前抚养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及 ...