特指为韩某某，合作事项也不明确。本院对上述证据的真实性予以确认，对原告证明目的将在本院认为进行分析。 11、鉴定报告一份，原告用以证明被告产品与原告产品构成 日，原告以被告韩某某、王某某侵犯其商业秘密为由向本院提出民事诉讼，并同时提出了证据保全、财产保全申请。３月２8日，本院根据原告的指认在本市X村（ ...

为此，原告诉请法院判令汉高天津支付该费用及利息损失，并承担本案诉讼费及财产保全费用。 诉讼过程中，汉高天津举证证明汉高乐泰系涉案货物的全程物流委托人，为此， ，混装在一个集装箱内运输,箱内货物涉及多个发货人、多个收货人。拼箱货到达目的港后，再由经营人在集装箱货运站内拆箱取出，分别交给各收货人。据已查明 ...

其专利权，向南京海关申请扣押侵权产品，并随即向一审法院申请诉前禁令、财产保全及提起诉讼，请求法院判令金力公司和五矿公司：1、立即停止生产侵权产品， 雷公司许可，擅自实施该外观设计，侵犯了格雷公司的专利权，依法应当承担相应的民事责任。 （二）关于双方法律关系的认定 金力公司主张既然双方就涉案冲击电钻存在 ...

要求维普公司赔偿（略）元的请求应予全额支持。《中国水泥》有限公司为本案诉讼支出的财产保全费120元亦应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第十四条第一款 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百一十元、财产保全费一百二十元 ...

要求维普公司赔偿（略）元的请求应予全额支持。中国包装工业杂志社为本案诉讼支出的财产保全费120元亦应由维普公司承担。 依据修改前的著作权法第十四条第一 成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百一十元、财产保全费一百二十元 ...

将权属的确认权授予行政机关，从商标权的性质看，权属诉讼属于民事确认之诉，属于人民法院民事诉讼收案范围。两被告提出法院对本案没有管辖权的主张，没有 。 二、被告程某某未经合法取得不享有“千禧娃”商标专用权。 案件受理费220元，财产保全费1050元，司法鉴定费500元，合计1770元，由被告程某某、刘 ...

新奥特集团股权转让协议目的已不能实现，履行合同的基础条件已经不具备，该合同应终止履行。故对新奥特集团要求继续履行股权转让协议的诉讼请求不予支持。华融公司 相关规定给付滞纳金)。一审案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，均由华融公司负担。 华融公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判令 ...

一般只需约一个月时间。但直到１９９７年１２月，“金色阳光”轮仍未抵达目的港，并和托运人、收货人失去联系。 １９９７年１２月１１日，被告德兴公司以 原告拉菲贡公司对被告青龙总公司和被告青龙分公司的诉讼请求。 案件受理费１８４６０美元，由被告德兴公司承担；财产保全申请费、执行费９５２０美元，由原告拉菲贡 ...

日受理了海南宏坚贸易有限公司的诉前财产保全申请，请求冻结远东海洋轮船公司因依据海南省高级人民法院(1998)琼经终字第X号民事判决书所取得的、现存放于海口 起诉状和《关于变更原告及诉前财产保全申请人名称的申请书》的时间是1999年3月19日，并未超过我国海商法规定的一年诉讼时效期间，对被告关于原告的 ...

设备，货值32万元人民币。海南省临高县昆社航运公司应依约将海鲜舫安全拖至目的港交付原告，其没有履行合同义务，造成原告损失，应承担赔偿责任。湛江市水运总公司 苏某某的诉讼请求。 本案案件受理费13，320元人民币，由原告林某某、陈某甲负担8，724元人民币，被告陈某乙负担4，596元人民币。财产保全申请 ...