对原告作出了开除决定，根据《关于处理国家机关、企业、学校在肃反运动中查出的反革命分子和其他坏分子的工龄和工资问题的规定》（国务院1957年8月9日 求已超过诉讼时效的问题，综合本案实际情况，本案并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一 ...

支持。被告辩称本案应中止诉讼不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十 时效期间的违约金部分，故兴达公司认为逾期办证的违约金超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。王某某要求兴达公司依照合同约定（从2004年8月31日起至 ...

时效中断，原告于2008年7月8日向本院提起诉讼，符合有关诉讼时效的规定，两被告认为原告起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于原告主张清偿违约金100万元的利息问题 次日算起，按人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第五十四条、第八十七条、第一百四十条 ...

共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十一条，第一百一十二条，第一百 兴公司承担本案律师代理费以及打印、查询等费用，没有法律依据，亦不予支持。 （四）关于诉讼时效的问题。勤兴公司自1995年起建房，直到2004年底才销售完毕，在这期间没有 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 本案纠纷的发生亦有一定过错，故对其要求建筑公司支付滞纳金的上诉主张，本院不予支持。 关于诉讼时效的认定问题，在北京高院于2004年4月20日作出（2004） ...

《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 本案纠纷的发生亦有一定过错，故对其要求建筑公司支付滞纳金的上诉主张，本院不予支持。 关于诉讼时效的认定问题，在北京高院于2004年4月20日作出（2004） ...

系连续合作的行为，为此，就三份合同的权利义务关系可以一并审理，并不违反法律规定。关于诉讼时效的问题，根据双方2005年8月1日合同专用条款第47条补充条款第 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，最高人民法院《关于民事诉讼 ...

：一、龙浩公司起诉不超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的基本诉讼时效期间为两年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被 浩公司在此种情形下提起解除合同等内容的诉讼，属于对合同权利义务的处理，不违反诉讼时效的规定，不超过法定的诉讼时效。中信公司对收到龙浩公司的2103 ...

有权主体予以明确或解决。被告关于诉讼时效的观点，因不符合法律规定和本案实际，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定， 未充分举证证实，且双方宅基地使用界限不明，本案所涉石脚系未与被上诉人共同居住的被上诉人之子垒砌，故上诉人诉请被上诉人拆除石脚，恢复排水沟，本院不予支持。一审 ...

第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国中外合资经营企业法》第二条第二款、第七条之规定，判决：一、可口可乐公司于本 食品公司要求的是给付之诉，原判判令的是确认之诉。4、原判关于诉讼时效的计算方法是错误的，本案2005年12月28日股权转让时，2005年财务年度尚未终结 ...