有两处外伤，肋骨骨折两根，没有生命危险。这时原告家属来到医院，也去现场看了，我们就问原告家属怎么办公了就报案，事故现场还没动，私了我给看病，因为 私了了，也不能按当时写的协议办了，请求法庭按责任划分进行裁决。对于为什么没有报案，原告也应承担相应的责任。 本院认为，签定协议时系双方当事人真实意思的表示， ...

原审被告都邦财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称都邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2009年12月8日作出（2009 汽车没有撞伤唐某甲，要求对本案交通事故责任重新进行鉴定的理由。经查，本案交通事故责任发生后，茶陵县公安局交通警察大队通过对道路交通事故现场进行 ...

工商行政管理局《行政处罚决定书》，用以证实七被告身份。3、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、桂x号小客车车上人员座位示意图、融水县公安局交通管理 原告请求被告康某某在继承姚绍光遗产范围内承担赔偿责任的主张，证据不足，没有事实依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“ ...

。还称该事故车上装有30吨水泥，但未提供票据。经清理事故现场人王群海证明损耗后只剩25吨。原告为使被告减少损失将车上水泥卖掉，共卖4165元，花卸 规定的时间内提交保单，但从原告提交的交通强制保险发票上看，上面上蔡某公司没有加盖印章，而经手人处却盖有被告驻马店分公司的业务专用章。 另查明：原告陈某甲出 ...

根的调查笔录能够反映“被告的车辆往右一拐刮住原告乘坐的车辆，致使原告倒地”与事故现场照片不符，如果是被被告的车辆刮倒，而电动车应倒在右边，不应倒 有效证据使用。永城市希望双语幼儿园虽对原告李某某所提交的证据部分有异议，但没有提供出足以推翻原告主张的证据。因此，本院不予采信被告永城市希望双语幼儿园的意见 ...

至该街南头桥某前时（第一被告修的路基当天仅仅修到该桥某，桥某以北没有铺路基，路基与土面相差几十公分），由于土路面与该桥某铺设的路基相差 被告长城公司将该陡坡填平。 上述事实，由当事人提供的病历、医疗费票据、伤残鉴定、事故现场照片以及证人王××、韦××、朱××的证言在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的 ...

元。事故发生后，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队派员对交通事故现场进行了勘查并进行了相应的调查，于2009年7月3日下达了衡公交证字（2009）第X 财产保险公司主张原告是农村居民，应按照农村居民的标准计算赔偿；原告要求的赔偿项目没有法律依据，赔偿标准不合理。对原告提供的证据，经庭审质证，各被告均认为： ...

内计算。 被告财保唐河支公司未提供相关证据。 法庭依法调查了事故现场证人×××、×××，二人均证实了事故发生的事实经过。 经审理查明：２００9年8月13日17 南阳市鹏程运输服务中心从法律意义上讲就是车辆所有人，对所挂靠的车辆没有尽到监督、管理义务，造成损害赔偿，应当承担连带赔偿责任。因此，原告请求 ...

交通事故，蔡某丙右脚骨折，由于当事双方在事故发生后，未保护现场，造成交通事故现场已变动，无法查清此事故有关事实。建议对损害赔偿的争议，可以向人民法院 撞伤被上诉人、上诉人是出于善意去搀扶被上诉人，被上诉人却称是上诉人撞到了她，上诉人根本没有撞住被上诉人。原审计算损失不当，划分过错比例不当。上诉人没有 ...

，法院自交警支队调取了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、对杨XX的询问笔录，对上述证据的真实性，三原告及被告仇X没有异议，但被告仇X认为 笔录，并结合庭审中当事人的一致陈述予以确认。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内 ...