市农机事业局使用的位于爱民路东面的一块面积为964.75(实测937.5平方米)平方米土地与贺州市X区水产畜牧局使用的位于爱民路西面的一块面积为1313.65平方米 给第三人核发的《国有土地使用证》。三、上诉人强调建大门、值班室占用的土地是建路拆迁补偿得来的土地，并非置换所得没有任何的事实和法律依据。 ...

未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼期限没有提供相应的证据。故原告请求本院依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证理由充足，应予支持。被告及第三人辩称的 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼期限没有提供相应的证据。故原告请求本院依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证理由充足，应予支持。被告及第三人辩称的 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼期限没有提供相应的证据。故原告请求本院依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证理由充足，应予支持。被告及第三人辩称的 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼期限没有提供相应的证据。故原告请求本院依法撤销被告为第三人颁发的土地使用证理由充足，应予支持。被告及第三人辩称的 关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 撤销被告新蔡县人民政府于 ...

用（1993）字第X号《国有土地使用证》登记的土地中有2778.3平方米无合法权属来源，被告没有审核本案涉诉土地的权属来源，但并未提供证据证实且 ，撤销被上诉人核发给一审第三人的X号土地证。 被上诉人贵港市人民政府辩称，X号土地证土地1959年经八塘公社党委和政府讨论决定划给一审第三人使用，1979年 ...

第二十八条。 原告翟某诉称：被告巩义市政府于2010年10月份给原告补发土地使用证。因被告迟迟不给原告颁证，造成原告宅基排水困难，遭受不同程度的危害 3亩，符合每户控制在三分五厘左右的规定。原告要求承担财产损失60万元没有法律依据，也与本案无关。综上所述，被告发证程序合法，确定原告宅基地使用权面积0. ...

并注销了原告魏XX原临湘市詹桥非金属矿临国用(94)字第（略）号国有土地使用证。2005年9月23日，被告临湘市人民政府依法向第三人核发了临国用( 日进行了公证。故原告魏XX认为自己合法权益受到行政机关的侵害，可以依法提起行政诉讼。二、原告魏XX的起诉没有超过行政诉讼的起诉期限。《最高人民法院关于执行...

土地颁证一案在一审法院审理，法院判决撤销某国用（2008）第X号国有土地使用证，但事后一审法院不仅不帮助上诉人实现权利，归还原宅基地，反而要求被上诉人注销 中，对上诉人有偏见，不是处于中立状态。2、一审法院认定事实错误。被上诉人根本没有履行征收土地中公告、征地补偿、安置等程序，且上诉人的补偿款没有到位 ...

号不予受理裁决书。 被告（略）人民政府未答辩。 第三人杨某戊述称，原告的土地使用证已经被撤销，被告未侵犯原告的合法权益。原告在2010年4月7日已经知道 时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案中，被告未提供作出郸集建(土)字第20-14/X号集体 ...